No digo que no te haya ido bien a ti, hermano. Eso obviamente no te lo puedo discutir (sería como discutirte cuantas televisiones hay en tu casa)
Bueno, parece ser que no me he explicado bien con lo de "cat.exe". Susodicha utilidad había sido programada por mí hace mucho en un rato de aburrimiento infernal, y la puse en C:\Windows simplemente para que estuviera dentro del path del sistema y pudiera llamarla cómodamente desde la consola. El archivo no ha sido modificado en ningún momento ni tampoco es del sistema. O sea, que el programa no hizo bien para nada.
Evidentemente me daba la posibilidad de pasar por alto el error (más le vale!) pero el fallo cometido no es propio de un "buen" programa: Supón que casualmente dice que kernel32.dll (es un ejemplo poco afortunado la verdad) es un espía, alguien que no sabe/alguien que no está atento dice "Si, bwana, continua" y se lo machaca. Pues la que ha liado.
La verdad es que me recuerda bastante al antivirus de hotmail (propiedad de Trend Micro, creo), que reconoce casi siempre como virus archivos que no están infectados (a mi me ha pasado con casi todas las últimas partes de RAR's espaneados, archivos de latex...). Esos falsos positivos, que en esta ocasión son además ineludibles, hacen que el servicio antivirus de hotmail (o de Trend Micro, según prefiráis) sea MALO, de lo peor que he visto.
De todas formas, tienes la razón en que cada uno contamos la peli a nuestra manera. Saludos!
Re:En respuesta a tu pregunta
(Puntos:1)( http://ingenierosteleco.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Marzo de 2006, 22:53h )
Bueno, parece ser que no me he explicado bien con lo de "cat.exe". Susodicha utilidad había sido programada por mí hace mucho en un rato de aburrimiento infernal, y la puse en C:\Windows simplemente para que estuviera dentro del path del sistema y pudiera llamarla cómodamente desde la consola. El archivo no ha sido modificado en ningún momento ni tampoco es del sistema. O sea, que el programa no hizo bien para nada.
Evidentemente me daba la posibilidad de pasar por alto el error (más le vale!) pero el fallo cometido no es propio de un "buen" programa: Supón que casualmente dice que kernel32.dll (es un ejemplo poco afortunado la verdad) es un espía, alguien que no sabe/alguien que no está atento dice "Si, bwana, continua" y se lo machaca. Pues la que ha liado.
La verdad es que me recuerda bastante al antivirus de hotmail (propiedad de Trend Micro, creo), que reconoce casi siempre como virus archivos que no están infectados (a mi me ha pasado con casi todas las últimas partes de RAR's espaneados, archivos de latex...). Esos falsos positivos, que en esta ocasión son además ineludibles, hacen que el servicio antivirus de hotmail (o de Trend Micro, según prefiráis) sea MALO, de lo peor que he visto.
De todas formas, tienes la razón en que cada uno contamos la peli a nuestra manera. Saludos!
Los mejores comentarios de Barrapunto [vistoenbp.net]