Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • el mejor antivirus...

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:08h (#474113)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    GNU/LINUX, que quieres que te diga...
    --
    Antes de votar consulta el m [15m.cc]
  • El mejor y más barato

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:14h (#474125)
  • :) be happy

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:19h (#474131)
    Yo para los Win he utilizado este que es gratuito para usuarios domesticos: AVG Antivirus Free edition (http://www.grisoft.com/) y me ha ido bastante bien, pero como comentan por aquí arriba... Mejor usar GNU/Linux!!
  • por decirr alguno

    (Puntos:2, Informativo)
    por joserra (17560) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:21h (#474134)
    ( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
    Ya sabemos que GNU/Linux no tiene viruuusss...
    pero por decir alguno...
    pos uso en la que tengo con XP el Free-av [free-av.com] que por uso personal e individual no te cobran. Hasta ahora no he tenido problemas.
  • GNU/Linux tambien tiene virus

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:25h (#474141)

    Y si no mirar este virus que he hecho en un momento, que no te estropea el sistema pero tiene su gracia (logicamente no para el que se "infecte")

    #!/bin/sh
    echo "Acabas de picar, pringao"
    rm -rf $HOME

    PD: este comentario va en honor a todos los que han dicho que el mejor antivirus es GNU/Linux o alguna distro ;)

  • El mejor: tú mismo

    (Puntos:1)
    por charletes (18423) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:25h (#474142)
    Sinceramente, creo que lo mejor que puedes tener ahora mismo, bajo windows que es para lo que preguntas, es un buen firewall como el zonealarm, evitar el uso de Internet Explorer siempre que sea posible, tener los parches de seguridad al día y usar la cabeza, que es lo más barato y más seguro: no abrir archivos adjuntos sospechosos, no abrir archivos descargados de los que dudes, etc.

    Pero sin duda lo mejor que puedes hacer es utilizar windows sólo para lo que te resulte totalmente imprescindible, y para navegar, leer el correo, etc, GNU/Linux.
  • Sois capullos o arrogantes ?

    (Puntos:1, Provocacion)
    por umfumf (9299) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:25h (#474143)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 11:24h )
    Que panda de capullos estais hechos ...

    De verdad os creeis que el que envia la historia no sabe que existe la opcion linux ?

    Si ha pedido uno para WINDOWS sera por algo, no ? O es que vosotros sabeis adivinar el trasfondo del problema ?

    Nadie os ha pedido consejos sobre linux, si no sobre windows. Y ya conoceis el viejo proverbio ... "No rompas el silencio si no es para mejorarlo"

    Por cierto, a mi me gusta el F-Prot de frisk.

    Saludos.
  • Pero... te vas a gastar dinero?

    (Puntos:4, Interesante)
    por fjbr25 (14286) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:26h (#474146)
    Si es para tu ordenador de casita, uso personal, muy personal, incluso yo diria que intimo...

    El Win que tengo lo tengo con AVG Free Edition (gratuito, actualizaciones casi a diario, escaneo de emails entrantes, etc.)

    Para los puertos uso el Sygate Personal Firewall (gratuito, reglas avanzadas completitas, rastreo de conexiones entrantes "sospechosas", etc)

    Y para el spyware no uso nada concreto, de vez en cuando me bajo la ultima version de algun programa que este de moda y le doy un repasito (programas gratuitos o demos con limite de expiracion).

    Y bajate las actualizaciones y los parches, que si no es como tratar un cancer con tiritas y aspirinas.

    Pero mi mejor mecanismo de defensa es... usar el windows lo menos posible.

    >> Las faltas de hortojraphia son un derecho constitucional!
  • Experiencia personal

    (Puntos:3, Interesante)
    por jsmanrique (7453) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:27h (#474150)
    ( http://www.jsmanrique.es/ | Última bitácora: Viernes, 24 Junio de 2005, 15:10h )

    En una de mis recientes visitas a un centro comercial y en las estanterías de software me topé con varios antivirus por unos 80 EUR. Bueno, no son muy caros.. pero mirando más abajo (en las estanterías inferiores) me topé con una SuSE 9.2 completa por el mismo precio.

    Intersante comparación de lo que puede suponer la opción equivalente en software usando M$ Windows y asociados..

    --

    J.Manrique | jsmanrique.es [jsmanrique.es]

  • Linux != Antivirus

    (Puntos:5, Inspirado)
    por raistlin (8384) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:29h (#474152)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )

    La verdad, no se si reír, llorar o partirme el pecho con vosotros.

    Os piden un antivirus y ala, a promocionar Linux, como si fuera un antivirus, a lo sumo es un sistema “prácticamente inmune”, de momento.

    A ver, vamos a seguir unas normas mu sensijas!, pa que las tendais tooos.

    1.- Analizar lo que pide el pobre chico:
    Para mi serían importantes varios aspectos, por orden: 1. Detección y desinfección de virus y troyanos. 2. Ayuda y servicio técnico eficiente. 3. Desinstalación limpia.

    De esta fase, no resulta demasiado difícil deducir unas cuantas premisas para poder dar el consejo que necesita el chaval, o abstenerse en caso de no conocer la respuesta.

    a) Quiere un antivirus que le detecte virus y troyanos ( o sea uno que funcione).
    b) Quiere que tenga una buena asistencia al usuario.
    c) Quiere que se pueda desinstalar sin problemas.

    Bien, partiendo de estas premisas vamos a ver que podemos hacer:

    Linux detecta virus y troyanos?????? PUES VA A SER QUE NO , por lo tanto, como incumple la primera premisa, ya no podemos aconsejar Linux como antivirus.

    Vamos a por la segunda premisa, o sea, el servicio de atención al usuario. Como ya hemos descartado Linux en la primera premisa, ahora nos centraremos en los programas que a priori cumplen la primera premisa y que pueden cumplir la segunda.

    Tenemos, por lo tanto, McAfee ViruScan, Norton Antivirus entre otros.

    En mi caso concreto, en el trabajo utilizamos mcAfee ViruScan, nos va perfecto, tiene un buen servicio de atención al cliente (almenos a las empresas, que es lo que he probado).

    Finalmente, quiere un Antivirus que se pueda desinstalar sin problemas, cosa que por mi parte diría que McAfee cumple. En consecuencia, y partiendo de mi experiencia y sus requisitos, yo le recomendaría McAfee ViruScan.

    p.d puede o no ser el mejor, pero almenos es un antivirus!.

  • por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:31h (#474156)
    He probado: * AVG (gratuito) * AntiVir (gratuito) * Avast (gratuito) * Norton * Symantec Corporate * McAfee * DrWeb * Nod 32 Y de los gratuitos me quedon con el Avast con diferencia (interfaz, uso de recursos, actualizaciones, deteccion). De los otros me quedo con el NOD32 por uso de recursos y el Symantec por soporte. El ClamAV para Windows no tiene escaner en tiempo real y solo te sirve para escanear "a mano" archivos sospechosos, pero no se puede dejar residente. Yo que tu utilizaria el Avast!. Saludos, Comando Gruya.
  • Nod32

    (Puntos:1)
    por SergioRuiz (13221) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:35h (#474162)
    Yo uso linux, pero si quieres con Windows te recomiendo Nod32 (www.nod32-es.com). Está bien de precio: 30 EUR al año y no es demasiado intrusivo ... vamos que te deja usar el ordenador tranquilamente, no te lo ralentiza y está todo el día dando la brasa.
    • Re:Nod32 de centinela (Puntos:1) Lunes, 04 Abril de 2005, 12:23h
      • Re:Nod32 de Erik (Puntos:2) Lunes, 04 Abril de 2005, 15:14h
      • Re:Nod32 de SHaDoW_STyLe (Puntos:1) Lunes, 04 Abril de 2005, 19:34h
  • por discordia (17334) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:43h (#474170)
    ( http://barrapunto.com/ )
    1.- Busca en el sitio adecuado, foros de antivirus, comparativas de revistas, webs de seguridad... en fin, google... no creo que aquí vayas a tener una respuesta diferente a que uses Linux... (ni la esperes).
    2.- La mayoría de los virus aprovechan vulnerabilidades del sistema operativo, mantenlo actualizado, usa un buen firewall y tienes el 90% del problema solucionado, con un poco de cabeza lo tienes casi todo hecho (en el caso de soporte a usuarios de una empresa sustituye esto por dar la formación adecuada de seguridad a los usuarios)
    3.- No te importa el rendimiento? es cierto que con las maquinonas que hay ahora ya "casi" no se nota, pero aún así es vital, pocos antivirus gestionan correctamente los recursos, aunque es normal, fíjate lo que le pides...
    4.- Aún así te diré mi experiencia con ellos, los de más nombre y más caros son muy eficientes pero a costa del rendimiento, y los más ligeros puede que no reaccionen como esperes... Actualmente cada vez que instalo un Win pongo AVG Free, y por ahora sin problemas.
    Por cierto, la respuesta es ésta [google.com]
  • Que pesaditos...

    (Puntos:1)
    por overdrv (7362) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:49h (#474173)
    ( http://www.sincables.net/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 16:33h )
    ¿No véis que está preguntando por un Antivirus?: no está pidiendo recomendación sobre un sistema operativo!!!!

    Mira, yo uso el Norton 2005, es cierto que es más pesado que el 2004, pero funciona bastante bien.

    Saludos.
    --

    sincables.net [sincables.net]

  • Ninguno.

    (Puntos:2)
    por a_ver_est (2437) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:53h (#474182)
    ( Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2016, 09:59h )
    Desde win98 he basado mi "antivius" en:

    - no usar internet explorer.
    - no usar outlook.
    - sentido comun al ejecutar adjuntos que te puedan enviar.
    - usar mi router como firewall y poner a mis equipos ips privadas con solo los puertos que necesito redireccionados.
    - Asegurarme que el soft que escucha esos puertos esta debidamente actualizado.

    Por el momento no he sufrido ninguna desgracia ... aunque nunca se sabe.
    --
    Para Recordar [22web.org]
    • Re:Ninguno. de sammael (Puntos:2) Lunes, 04 Abril de 2005, 11:23h
      • Re:Ninguno. de JediClemente (Puntos:2) Lunes, 04 Abril de 2005, 12:02h
        • Sasser de Lausanne05 (Puntos:1) Lunes, 04 Abril de 2005, 13:04h
          • Re:Sasser de kylix (Puntos:1) Martes, 05 Abril de 2005, 00:00h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Ninguno. de Savant (Puntos:1) Lunes, 04 Abril de 2005, 16:28h
      • Re:Ninguno. de ceritium (Puntos:1) Lunes, 04 Abril de 2005, 16:45h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Si yo estuviera en tu lugar...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:54h (#474184)
    Barajaria entre estas dos opciones:

    1. Antivirus de pago: los hay muy buenos, muy malos, muy caros y asequibles, aunque tambien existen combinaciones entre estos terminos.

    Actualmente, el antivirus que se esta llevando la palma en cuanto a asequibilidad y eficiencia es NOD32: consume poquisimos recursos y se actualiza frecuentemente. Su deteccion y heuristica es muy buena, controlando incluso los virus que puedan llegarte mientras navegas por la red viendo las "tipicas" paginas maliciosas.

    Si pensara pagar por uno, NOD32 seria mi elección.

    2. Antivirus Freeware/GPL: si, existen menos de este tipo, pero entre los pocos que hay, los hay bastante buenos.

    Un ejemplo de un buen antivirus Freeware (solo para ambito personal) es AVG Antivirus Free: se actualiza casi constantemente, tiene la opcion de quedar residente en memoria, no consume demasiados recursos y es muy eficiente detectando amenazas de estas.

    Por otra parte, tambien tienes una solucion GPL como ClamWin, la cual es bastante eficiente y tambien se actualiza libremente. La unica pega que podria encontrarse en este antivirus es que aun no existe forma de mantener un escaneo permanente, y tan solo funciona bajo demanda.

    En este caso, si lo que necesitas es un antivirus que este pendiente todo el rato de lo que ejecutas , AVG Antivirus Free podria ser lo que buscas. En cambio, si eres alguien cuidadoso que se asegura de que lo que ejecuta es fiable (o al menos lo intenta), ClamWin y un escaneo bajo demanda de lo que pienses ejecutar te sera mas que suficiente.

    Bien, la eleccion es tuya ;)
  • AVG

    (Puntos:1)
    por ColdWind (17140) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:00h (#474190)
    Que redundancia, todos diciendo que el mejor antivirus es Linux... ¿soluciona algo qe digan eso? En mi opinión. si usas Windows, lo mejor es que te descargues algún antivirus gratuito o de software libre. Yo uso AVG Free Edition [grisoft.com] y va perfecto.
  • por iommi (8375) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:04h (#474198)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Julio de 2003, 20:34h )

    Yo uso Panda en casa para el ordenador de mi padre y por ahora lo ha parado todo. En el curro McAfee, también muy bien. Claro que uso Panda en casa a partir de un descalabro que me hizo un McAfee original (no se instaló bien, no funcionó jamás, dejaba el ordenador colgado y tuve que desinstalarlo a mano). Por eso no puedo recomendar McAfee honestamente porque para mi incumple todos tus requisitos.

    Una pregunta: dejemos a un lado el factor "masa", esto es, que entre los usuarios DOMÉSTICOS NO INFORMÁTICOS el parque de instalaciones de Linux en España es risible, lo que evita en gran parte la propagación de virus. ¿Alguien puede explicar clara y REALmente (sin prejuicios y cantinelas que todos conocemos) por qué razon(es) Linux (o Unix) evitan tan bien la infección y propagación de virus? ¿Qué diferencias de diseño tienen con Windows en ese sentido? ¿Por qué en tantos años MS no ha podido "copiar" esas características tal y como hacen con todo? ¿Esencialmente Mac OS X comparte esas características en tanto que viene de BSD?

    Espero que nadie se ofenda, pero si hago este tipo de preguntas abiertas en Barrapunto, es porque la mayoría de las veces contesta gente que sabe mucho y se aprende de verdad. El "merchandising" de Linux me repatea, la verdad. Lo llevo usando seis años y no necesito ser convencido porque lo bien que me va con él ya lo hecho. Lo que sí me hace ilusión conocerlo cada día más y poder defenderlo ante otros con argumentos de verdad y no con propaganda vacía de contenido.

  • NOD32

    (Puntos:2, Informativo)
    por MGR (7585) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:04h (#474199)
    ( http://airbaobab.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Diciembre de 2005, 20:08h )
    Realmente merece la pena pagar los 30€ anuales y adquirir una licencia de Nod32 [nod32-es.com]. Creo que me quedan pocos antivirus por probar, y ningún antivirus (excepto el KAV que se le acerca) ha resultado tan eficaz.

    Como el movimiento se demuestra andando te dejo unos enlaces que demuestran que el Nod32 en general y su heuristica en particular es superior al resto:

    Introducción a la heuristica [nod32-es.com]
    Relación de virus detectados por heuristica con NOD32 [nod32-es.com]
    Diversas comparativas de antivirus [nod32-es.com]
    Resultados de Virus Bulletin [nod32-es.com], para mi la mejor comparativa que existe sobre antivirus, sobretodo por su imparcialidad. Valga como muestrá que Panda participó en 4 ocasiones y después se retiró gracias a sus pesimos resultados (al parecer rentan más los anuncios en las revistas).
    La última comparativa [virusbtn.com] de Virus Bulletin.

    Si la opción que prefieres ha de ser gratuita, me decantaría por el AVG, que teniendolo diariamente actualizado y haciendo uso del sentido comun suele ser bastante para el hogar.

    Por cierto, un poco lamentable la abundancia de respuestas aconsejando linux. Yo mismo uso ubuntu, y no por eso voy a pasar de responder a lo que se pregunta para publicitarlo...
    --


    ______
    ¿Qué se cuenta MGR [airbaobab.com]?
  • Kaspersky Anti-Virus

    (Puntos:2, Informativo)
    por AntiHero (8263) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:19h (#474225)
    Des de hace más de 3 años, en la empresa donde trabajo, que tiene un parque de unos 170 PCs de escritorio con windows y 7 servidores bajo Linux, usamos Kaspersky Anti-virus WorkStation 5: Facil manejo, poca carga del sistema y alta detección de virus. Además intercepta los puertos del correo analizando los mensajes independientemente del cliente de mail que uses.
    Jamás hemos tenido problemas con los virus des de entonces.
    La administración se puede centralizar totalmente con una herramienta gratuita que se llama Kaspersky Administration Kit. Y el soporte, por el reseller Codine, impecable.
    Para los servidores usamos Kaspersky Antivirus for Sendmail / Postfix (para el server de correo) y Kaspersky para Samba. Todo impecable.
  • Antivirus LIBRE

    (Puntos:1)
    por txeyen (15841) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:19h (#474227)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No solo es gratuito, sino que ademas es libre. (y para windows)
    Ademas, tecnicamente me parece el mejor antivirus de todos los que he probado (unos cuantos).
    ClamWin [clamwin.com]
  • por Aragorn (4062) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:27h (#474237)
    Hoy en día pagar por un antivirus es una chorrada. En primer lugar existen otros sistemas operativos, y en segundo lugar existen soluciones antivirus más o menos eficientes contra los más comunes gratuitamente, y que además le pegan cuatro patadas a la caca esa del Norton ;).

    Yo no pagaría a no ser que fuera a instalarse en un servidor corporativo bajo windows, aunque tampoco instlaria un servidor corporativo bajo windows :)

    Saludos.
  • Mi experiencia con Norton

    (Puntos:2, Informativo)
    por RAH (8099) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:54h (#474269)
    El 2005 es mas pesado que los anteriores, se instala peor y encima le han añadido clave+activación, también da problemas (aleatorios) de actualización en un alto porcentaje de PCs.
    1. Detecta casi todo. Pero las infecciones suelen ser mas rápidas que las actualizaciones (2 días aprox.).
    2. Servicio Técnico eficiente? si lo pagas supongo que sí. La web tiene información gratis aunque cada vez mas ambigua. Mi experiencia con preventa desde luego ha sido negativa, ¿tan difícil es conocer el producto que vendes?
    3. Desinstalación Limpia? ni de coña, te deja el registro lleno de entradas y a veces cuando vas a instalar la versión 2004, te dice que la 2003 está mal y que no la puede desinstalar. Intentas quitarla a mano y te encuentras entradas desde el Norton 2001.

    Yo estoy probando ahora clammail (http://www.bransoft.com/clammail/clammail.html) que es un proxy-antivirus para clientes POP3 que usa el motor del clamwin, y clamav para el servidor de archivos (que es linux) y los PC corren que se las pelan y el uso de memoria en w2k se queda por debajo de los 100MB.
    --

    ###-
    "¡Hemos encontrado una bruja!, ¿Podemos quemarla?"
  • Free-avp

    (Puntos:3, Informativo)
    por neu___ (14363) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:01h (#474282)
    ( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
    Free-apv es el mejor antivirus que he probado hasta ahora, no basandome en su capacidad de detección (porque no tengo un banco de virus para probarlo), si no por el consumo de recursos. Apenas consume 4 megas de Ram residentes, no ralentiza "absolutamente" nada el ordenador, 2 segundos más al arrancar en un ordenador corrientito.

    Tiene lo justo para ser bueno, y presinde de lo que hace a un antivirus un coñazo.

    Tiene para detectar virus en los ejecutabloes, troyanos en las paginas web, dialers... etc...

    La unica pega es que las actualizaciones, a veces, cuando cambian el motor, hay que darle 3 veces siguiente, y no son del todo transparentes.

    Yo lo probaria durante un día, ya veras como te gusta.

    --

    Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom

  • Antivirus

    (Puntos:3, Informativo)
    por MadBit (2395) <madbit@superpanetes.corp> el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:03h (#474284)
    ( http://madbit.blogspot.com/ )

    Por lo que he probado, el mejor antivirus es el Kaspersky. Es el que mas virus detecta y se actualiza hasta varias veces al dia. El problema que tiene, y razón por lo que he dejado de usarlo, es que el consumo de recursos es bestial y el escaneo del disco duro es lentisimo.

    El norton esta bastante equilibrado, pero hay a veces demasiado entre actualizaciones, llegando a veces estas tarde. Además en las últimas versiones también a aumentado bastante el consumo de recursos.

    El panda... creo que es un virus en sí mismo. Consumo de recursos, caida de conexiones, ... Creo que la tactica que sigue es no dejar recursos libres a los virus... ni a los programas de usuario.

    Ahora estoy probando el AVG gratuíto (free.grisoft.com), y me esta gustando bastante. Actualizan casi a diario y consume muy poquito en comparación con el resto de soluciones que he probado.

    Espero que te sirva de ayuda.

  • No caigáis en la tentación...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por skandalfo (11416) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:13h (#474291)
    No es más que una indicación de lo mal que está el mundo de la informática hoy día (en manos de desaprensivos sin escrúpulos que sólo buscan su beneficio económico a costa de masas a las que concienzudamente les han extirpado el cerebro).

    Si te compras un televisor y éste no funciona cuando están las luces del salón encendidas... ¿vas a una tienda de toldos a comprar un toldo para el televisor?

    No dudo que los fabricantes de toldos estarían más que satisfechos de que los televisores con este problema fuesen la marca más común y más comprada entre los consumidores. También los fabricantes de sombrillas y filtros solares estarían de enhorabuena.

    Todos aquéllos que no quieran hacer el esfuerzo necesario para utilizar los ordenadores de manera responsable simplemente deberían dejar de usarlos. Con eso lograríamos dos cosas:

    1. Los que se enriquecen vendiendo sistemas operativos mal hechos y parches para tapar sus huecos dejarían de medrar de manera inmoral.

    2. Los que utilizamos los ordenadores de manera responsable dejaríamos de tener que dar soporte a los usuarios despreocupados de si meten sus metafóricos pies en metafóricos campos minados.

    Visto que lo anterior es una utopía inalcanzable, mi propuesta es que, los que tenemos una cierta idea de cómo funciona un ordenador, no demos más soporte gratuito a los usuarios irresponsables. Que paguen a M$ y los fabricantes de antivirus por el soporte. Que elijan el producto en el que quieren tirar el dinero basándose en fundamentos tan sólidos como el márketing y su propia experiencia (que sin duda sabrán interpretar eficazmente) con productos que se hayan arriesgado a usar previamente.
  • Ninguno

    (Puntos:1)
    por noone (17162) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:16h (#474294)
    Hace eones que no tengo que utilizar ningún software de ese estilo. La mayoría de los antivirus sólo consiguen hacer que el equipo vaya muy lento y dedican muchos recursos de máquina a inspeccionar contínuamente lo que se lee y escribe en disco, lo que se ejecuta, lo que se recibe o manda por la red, etc.. En definitiva, son intrusivos y problemáticos.

    Incluso si usas winblows, es posible prescindir de ellos. Tengo la fortuna y el deleite de usar exclusivamente equipos con Mac OS X y Linux, así que tengo aún menos razones para instalarme uno. Lo que sí es cierto, es que de vez en cuando utilizo el servicio gratuito VirusTotal para comprobar algun fichero que me resulte sospechoso.
  • Ninguno

    (Puntos:1)
    por Killer_Onion (18700) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:25h (#474304)
    ( Última bitácora: Jueves, 23 Agosto de 2007, 11:40h )
    El mejor antivirus es un usuario concienciado, da = el sistema operativo. Los antivirus son otro negocio más y no sólo hablo de la informática ;-)
  • un consejo

    (Puntos:1)
    por natxopinedo (12864) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:31h (#474316)
    ( Última bitácora: Martes, 29 Noviembre de 2005, 17:50h )
    Puede llegar a ser un incordio pero si los programas que usas habitualmente te lo permiten, trabaja como usuario sin permisos.

    Por cierto estoy utilizando el clamwin y parece que funciona , eso sí, no tiene escaneo en tiempo real, el equipo en el que lo he instalado esta en producción sin problemas desde hace 8 meses o mas
  • nótese la ironía

    (Puntos:2, Divertido)
    por bbdero (15341) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:58h (#474342)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 12 Junio de 2005, 16:02h )
    Yo tengo por aquí todavía el Panda Antivirus Platinum de hace unos 2 o 3 años. Si quieres, te lo regalo
  • antivirus

    (Puntos:1)
    por anubys (18877) el Lunes, 04 Abril de 2005, 14:06h (#474404)
    el mejor antivirus para mi son dos el mejor con diferencia en nod32, o kaspersky antivirus , los mejores
  • por mentur (16368) el Lunes, 04 Abril de 2005, 15:09h (#474462)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Noviembre de 2006, 12:38h )
    Si !!!! Esta es una de las mejores conversaciones de Barrapunto de todos los tiempos. Leed la mayoria de los comentarios, pues merecen la pena. Y añadid más....

    A los administradores:
    ¿ Podría ser guardada en algún lugar de honor para futuras consultas ?

    Please. No me pongais un fuera de tema. Creo que era necesaria la puntualización.
    --
    "La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
  • por mentur (16368) el Lunes, 04 Abril de 2005, 15:38h (#474500)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Noviembre de 2006, 12:38h )
    Recordemos a los Linux-lovers, que en los PCs antiguos el Windows 3.11, el W95 e incluso el W98 (aún por terminar de testear) van mucho mejor que Linux. Sobre todo si los "tuneas" un poco.
        Por ello, hay que respetar a Microsoft un poco; que cuando Bill Gates era pobre, la empresa funcionaba bastante bien.

        Aunque para estos viejos PC, usa un antivirus que use pocos recursos. Ya te han comentado por aqui algunos.

    Recuerda :"la difirencia de ir a 40 km/h o a 20 km/h se nota y mucho."

    PD:(tuneas of tunning, not tuneas of "La Tuna")
    ----------
    --
    "La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
  • Etrust

    (Puntos:1)
    por fgomez (4661) el Lunes, 04 Abril de 2005, 16:19h (#474553)
    Hola.

    Yo personalmente utilizo el Etrust de Computer Associates ( http://www.my-etrust.com ). Llevo dos años usándolo y no he tenido problemas. No consume demasidos recursos y no es excesivamente caro. En españa no es muy conocido, pero lo tienen instalado en algunos organismos oficiales y empresas en las que he estado (Renfe por ejemlo ). La única pega es que las actualizaciones del motor no son totálmente automáticas.
  • pues yo tengo un combo con el que me ha ido muy bien hasta ahora

    AVG free edition, como antivirus

    ZoneAlarm, es un firewall personal, tambien en edición gratis.

    SpyBot search & destroy, anti spyware.

    con esos más el FireFox me ha ido bien

    P.D. todos estos los puedes bajar de filehippo [filehippo.com]

  • Antivirus windows

    (Puntos:1)
    por Yango (15032) el Lunes, 04 Abril de 2005, 19:05h (#474692)
    ( http://usuarios.lycos.es/sisar | Última bitácora: Domingo, 15 Julio de 2012, 19:29h )

    Hasta el momento utilizo Antivir [freeav.com] desarrollado por una empresa alemana. Para uso personal es gratuito. Es rápido, no elimina todos los virus (a veces te las tienes que apañar para borrarlos manualmente) pero sí detecta muchísimos. Las actualizaciones son diarias.

    Hace un tiempo tenía instalado Itnoculate, una verdadera maravilla. Su interfaz gráfica no está tan trabajada como el Kapersky (creo que se escribí así) pero le da mil vueltas en cuanto a velocidad y detección de virus. Eso sí, vale su pasta.

    Mi solución está basada en un firewall, ad-aware 6.0 y Antivir. Hasta ahora no han dado problemas

    --

    ---------------------------------
    http://usuarios.lycos.es/sisar
    No temas ir despacio, sólo a pararte.
  • kav o nod32

    (Puntos:1)
    por jorgelon (16491) el Martes, 05 Abril de 2005, 03:40h (#475008)
    ( http://www.deratonesyhombres.com/ )
    hace ya varios años era un fanatico probando antivirus (probé decenas) y los que mas me convencieron fueron el antiguo AVP (ahora Kaspersky) y un recien llegado entonces con cierto nombre hoy en dia, NOD32.
    --
    www.beeeeee.net
  • por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:23h (#474139)
    Hombre, es que si los BMW fueran gratuitos, tonto sería el que no siguiera el consejo.
    [ Padre ]
  • Es como si llevas el coche al mécanico y como solución te da "Comprate un BMW que no rompen nunca...."

    Ah, pero es que aquí el consejo es distinto. Es como si llevas el coche, un R4 pintado en fantasía por un verdadero artista, y que te ha costado 3 millones y la solución que te da es "Toma, te regalo este BMW, que no se rompe nunca, y además te subirá los puertos de montaña...."

    [ Padre ]
  • por split (6550) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:41h (#474168)
    ClamWin is a Free Antivirus for Microsoft Windows 98/Me/2000/XP/2003. It provides a graphical user interface to the Clam AntiVirus engine.

    www.clamwin.com [clamwin.com]
    [ Padre ]
  • Re:Antivirus

    (Puntos:1)
    por mpernaa (11314) el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:54h (#474183)
    ( http://barrapunto.com/ )
    En la empresa usamos Panda, tenemos apróx 100 máquinas y no sólo no nos ha entrado ningún virus sino que además nos ha frenado todos los spyware, hace un par de años la verdad es que panda no iba tan bien pero ahora para mí es el mejor.

    Como mi experiencia en la empresa ha sido positiva me he puesto en casa el Titanium, y te digo lo mismo, ni un virus ni un spyware.

    Norton antivirus lo he probado y la verdad es que también va muy bien peeero no frena el spyware y el motor de búsqueda de virus (cuando haces análisis completo) es bastante lento, y Mcafee desde que lo probé la última vez se me quitaron las ganas de volver a probarlo.

    [ Padre ]
  • por musg1 (3284) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:09h (#474209)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Toda la vida algunos virus han venido cifrados así que el antivirus lo que tenía que hacer era ver la rutina de descifrado que obviamente no puede estar cifrada y a partir de ahí hacer una detección y/o desinfección.

    Ahora hay "virus" que no son virus ni nada que vienen cifrados en un zip con clave. Si después de poner la clave y desempaquetarlo el usuario lo ejecuta, como dicen en otro mensaje, se merece todo lo que le pase.

    [ Padre ]
  • Encriptado...

    (Puntos:1)
    por BuGMaN (6155) el Lunes, 04 Abril de 2005, 11:25h (#474234)
    Se dice "cifrados" y no "encriptados".
    Una pequeña puntualización, tampoco te la tomes a mal.
    [ Padre ]
  • Re:Antivirus

    (Puntos:3, Informativo)
    por samsaga2 (5886) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:14h (#474293)
    ( http://barrapunto.com/ )
    He probado mil y uno antivirus y el mejor de todos sin lugar a dudas es el Kasperski.

    A Panda le tengo especial mania porque no hay algo que odie mas que estar trabajando y qu de repente aparezca un popup sin pedirlo.
    --
    Pa que? Pa cagala?
    [ Padre ]
    • Re:Antivirus de MaGaO (Puntos:2) Lunes, 04 Abril de 2005, 20:46h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por noone (17162) el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:23h (#474299)
    No es verdad que los antivirus no sirvan para nada. En la facultad tienen Panda Antivirus y es bastante potente, no sólo a la hora de detectar viruses, sino exploits. El otro día estuve intentando compilar unos exploits para el ventanuco en uno de esos PCs y el puñetero Panda Antivirus me los cazó todos, borrándome el ejecutable resultante.

    Creo que los antvirus consumen demasiados recursos, y son bastante falibles, sobre todo a problemas nuevos, como los ¨zero-day exploits¨, pero no es justo decir que no sirven para nada.
    [ Padre ]
  • Re:Que bueno es Linux.....

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:26h (#474306)
    Apoyo tu respuesta, de verdad que odio a la gente que es así. Mira cuando mismo estaba leyendo el hilo, algo en mi interior me decía que más del 50% iba a responder lo típico "Usa Linux".. simplemente, patético!!.
    [ Padre ]
  • Respecto a la primera parte de tu mensaje, has narrado mi vida ;-). Respecto a la segunda: Yo recomiendo NOD32 (de pago) o Avast (gratis).
    --
    - La inteligencia tiene límites. La tontería, no -
    [ Padre ]
  • También uso un "Anti SpyWare", que es el que Microsoft publicó poco, de nombre Microsoft AntiSpyWare
    Lo juro, no lo digo porque sea de Microsoft pero... a mi me pareció muy malo, básicamente por su tendencia a dar "falsos positivos". Os explico un caso en concreto: Analizo y me encuentra un "Dutch Porn Dialer" miro y ¡sorpresa! c:\windows\cat.exe. Una versión de cat para Windows que había programado yo mismo. Después de eso, lo siento pero no creo que fie mucho de él.
    [ Padre ]
  • por Borjafp (12450) el Lunes, 04 Abril de 2005, 14:07h (#474405)
    Una puntualización...
    ya mas o menos me aclaro, las tareas de manteniminto, formateado, etc, me las apaño bien,
    Formatear, no es una tarea de mantenimiento, se que Microsoft se las ha ingeniado para que todos nos creamos que lo normal es formatear un ordenador tras 6 meses de uso, pero eso NO ES CIERTO

    Propongo crear una iniciativa, en la que se obligue a los usuarios a sacarse el carnet de ordenador :P
    [ Padre ]
  • por RoadRunner (13049) el Lunes, 04 Abril de 2005, 14:26h (#474422)
    ( http://jesusvillaverde.com/ )
    A mi también me ha pasado alguna vez. He leido en la web de kaspersky que tuvieron problemas puntuales con sus servidores de actualizaciones. Por lo demás nunca he tenido problemas en los pc's que lo he instalado.
    [ Padre ]
  • 31 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.