por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:19h
(#474131)
Yo para los Win he utilizado este que es gratuito para usuarios domesticos: AVG Antivirus Free edition (http://www.grisoft.com/) y me ha ido bastante bien, pero como comentan por aquí arriba...
Mejor usar GNU/Linux!!
Ya sabemos que GNU/Linux no tiene viruuusss...
pero por decir alguno...
pos uso en la que tengo con XP el
Free-av [free-av.com] que por uso personal e individual no te cobran. Hasta ahora no he tenido problemas.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Sinceramente, creo que lo mejor que puedes tener ahora mismo, bajo windows que es para lo que preguntas, es un buen firewall como el zonealarm, evitar el uso de Internet Explorer siempre que sea posible, tener los parches de seguridad al día y usar la cabeza, que es lo más barato y más seguro: no abrir archivos adjuntos sospechosos, no abrir archivos descargados de los que dudes, etc.
Pero sin duda lo mejor que puedes hacer es utilizar windows sólo para lo que te resulte totalmente imprescindible, y para navegar, leer el correo, etc, GNU/Linux.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Si es para tu ordenador de casita, uso personal, muy personal, incluso yo diria que intimo...
El Win que tengo lo tengo con AVG Free Edition (gratuito, actualizaciones casi a diario, escaneo de emails entrantes, etc.)
Para los puertos uso el Sygate Personal Firewall (gratuito, reglas avanzadas completitas, rastreo de conexiones entrantes "sospechosas", etc)
Y para el spyware no uso nada concreto, de vez en cuando me bajo la ultima version de algun programa que este de moda y le doy un repasito (programas gratuitos o demos con limite de expiracion).
Y bajate las actualizaciones y los parches, que si no es como tratar un cancer con tiritas y aspirinas.
Pero mi mejor mecanismo de defensa es... usar el windows lo menos posible.
>> Las faltas de hortojraphia son un derecho constitucional!
En una de mis recientes visitas a un centro comercial y en las estanterías de software me topé con varios antivirus por unos 80 EUR. Bueno, no son muy caros.. pero mirando más abajo (en las estanterías inferiores) me topé con una SuSE 9.2 completa por el mismo precio.
Intersante comparación de lo que puede suponer la opción equivalente en software usando M$ Windows y asociados..
La verdad, no se si reír, llorar o partirme el pecho con vosotros.
Os piden un antivirus y ala, a promocionar Linux, como si fuera un antivirus, a lo sumo es un sistema “prácticamente inmune”, de momento.
A ver, vamos a seguir unas normas mu sensijas!, pa que las tendais tooos.
1.- Analizar lo que pide el pobre chico:
Para mi serían importantes varios aspectos, por orden: 1. Detección y desinfección de virus y troyanos. 2. Ayuda y servicio técnico eficiente. 3. Desinstalación limpia.
De esta fase, no resulta demasiado difícil deducir unas cuantas premisas para poder dar el consejo que necesita el chaval, o abstenerse en caso de no conocer la respuesta.
a) Quiere un antivirus que le detecte virus y troyanos ( o sea uno que funcione).
b) Quiere que tenga una buena asistencia al usuario.
c) Quiere que se pueda desinstalar sin problemas.
Bien, partiendo de estas premisas vamos a ver que podemos hacer:
Linux detecta virus y troyanos?????? PUES VA A SER QUE NO , por lo tanto, como incumple la primera premisa, ya no podemos aconsejar Linux como antivirus.
Vamos a por la segunda premisa, o sea, el servicio de atención al usuario. Como ya hemos descartado Linux en la primera premisa, ahora nos centraremos en los programas que a priori cumplen la primera premisa y que pueden cumplir la segunda.
Tenemos, por lo tanto, McAfee ViruScan, Norton Antivirus entre otros.
En mi caso concreto, en el trabajo utilizamos mcAfee ViruScan, nos va perfecto, tiene un buen servicio de atención al cliente (almenos a las empresas, que es lo que he probado).
Finalmente, quiere un Antivirus que se pueda desinstalar sin problemas, cosa que por mi parte diría que McAfee cumple. En consecuencia, y partiendo de mi experiencia y sus requisitos, yo le recomendaría McAfee ViruScan.
p.d puede o no ser el mejor, pero almenos es un antivirus!.
Re:Linux != Antivirus
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Lunes, 04 Abril de 2005, 10:38h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:31h
(#474156)
He probado:
* AVG (gratuito)
* AntiVir (gratuito)
* Avast (gratuito)
* Norton
* Symantec Corporate
* McAfee
* DrWeb
* Nod 32
Y de los gratuitos me quedon con el Avast con diferencia (interfaz, uso de recursos, actualizaciones, deteccion). De los otros me quedo con el NOD32 por uso de recursos y el Symantec por soporte.
El ClamAV para Windows no tiene escaner en tiempo real y solo te sirve para escanear "a mano" archivos sospechosos, pero no se puede dejar residente.
Yo que tu utilizaria el Avast!.
Saludos,
Comando Gruya.
Yo uso linux, pero si quieres con Windows te recomiendo Nod32 (www.nod32-es.com). Está bien de precio: 30 EUR al año y no es demasiado intrusivo ... vamos que te deja usar el ordenador tranquilamente, no te lo ralentiza y está todo el día dando la brasa.
Re:Nod32
de centinela
(Puntos:1)
Lunes, 04 Abril de 2005, 12:23h
Re:Nod32
de Erik
(Puntos:2)
Lunes, 04 Abril de 2005, 15:14h
Re:Nod32
de SHaDoW_STyLe
(Puntos:1)
Lunes, 04 Abril de 2005, 19:34h
1.- Busca en el sitio adecuado, foros de antivirus, comparativas de revistas, webs de seguridad... en fin, google... no creo que aquí vayas a tener una respuesta diferente a que uses Linux... (ni la esperes).
2.- La mayoría de los virus aprovechan vulnerabilidades del sistema operativo, mantenlo actualizado, usa un buen firewall y tienes el 90% del problema solucionado, con un poco de cabeza lo tienes casi todo hecho (en el caso de soporte a usuarios de una empresa sustituye esto por dar la formación adecuada de seguridad a los usuarios)
3.- No te importa el rendimiento? es cierto que con las maquinonas que hay ahora ya "casi" no se nota, pero aún así es vital, pocos antivirus gestionan correctamente los recursos, aunque es normal, fíjate lo que le pides...
4.- Aún así te diré mi experiencia con ellos, los de más nombre y más caros son muy eficientes pero a costa del rendimiento, y los más ligeros puede que no reaccionen como esperes... Actualmente cada vez que instalo un Win pongo AVG Free, y por ahora sin problemas.
Por cierto, la respuesta es ésta [google.com]
- no usar internet explorer.
- no usar outlook.
- sentido comun al ejecutar adjuntos que te puedan enviar.
- usar mi router como firewall y poner a mis equipos ips privadas con solo los puertos que necesito redireccionados.
- Asegurarme que el soft que escucha esos puertos esta debidamente actualizado.
Por el momento no he sufrido ninguna desgracia ... aunque nunca se sabe.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 10:54h
(#474184)
Barajaria entre estas dos opciones:
1. Antivirus de pago: los hay muy buenos, muy malos, muy caros y asequibles, aunque tambien existen combinaciones entre estos terminos.
Actualmente, el antivirus que se esta llevando la palma en cuanto a asequibilidad y eficiencia es NOD32: consume poquisimos recursos y se actualiza frecuentemente. Su deteccion y heuristica es muy buena, controlando incluso los virus que puedan llegarte mientras navegas por la red viendo las "tipicas" paginas maliciosas.
Si pensara pagar por uno, NOD32 seria mi elección.
2. Antivirus Freeware/GPL: si, existen menos de este tipo, pero entre los pocos que hay, los hay bastante buenos.
Un ejemplo de un buen antivirus Freeware (solo para ambito personal) es AVG Antivirus Free: se actualiza casi constantemente, tiene la opcion de quedar residente en memoria, no consume demasiados recursos y es muy eficiente detectando amenazas de estas.
Por otra parte, tambien tienes una solucion GPL como ClamWin, la cual es bastante eficiente y tambien se actualiza libremente. La unica pega que podria encontrarse en este antivirus es que aun no existe forma de mantener un escaneo permanente, y tan solo funciona bajo demanda.
En este caso, si lo que necesitas es un antivirus que este pendiente todo el rato de lo que ejecutas , AVG Antivirus Free podria ser lo que buscas. En cambio, si eres alguien cuidadoso que se asegura de que lo que ejecuta es fiable (o al menos lo intenta), ClamWin y un escaneo bajo demanda de lo que pienses ejecutar te sera mas que suficiente.
Que redundancia, todos diciendo que el mejor antivirus es Linux... ¿soluciona algo qe digan eso?
En mi opinión. si usas Windows, lo mejor es que te descargues algún antivirus gratuito o de software libre. Yo uso AVG Free Edition [grisoft.com] y va perfecto.
Yo uso Panda en casa para el ordenador de mi padre y por ahora lo ha parado todo. En el curro McAfee, también muy bien. Claro que uso Panda en casa a partir de un descalabro que me hizo un McAfee original (no se instaló bien, no funcionó jamás, dejaba el ordenador colgado y tuve que desinstalarlo a mano). Por eso no puedo recomendar McAfee honestamente porque para mi incumple todos tus requisitos.
Una pregunta: dejemos a un lado el factor "masa", esto es, que entre los usuarios DOMÉSTICOS NO INFORMÁTICOS el parque de instalaciones de Linux en España es risible, lo que evita en gran parte la propagación de virus. ¿Alguien puede explicar clara y REALmente (sin prejuicios y cantinelas que todos conocemos) por qué razon(es) Linux (o Unix) evitan tan bien la infección y propagación de virus? ¿Qué diferencias de diseño tienen con Windows en ese sentido? ¿Por qué en tantos años MS no ha podido "copiar" esas características tal y como hacen con todo? ¿Esencialmente Mac OS X comparte esas características en tanto que viene de BSD?
Espero que nadie se ofenda, pero si hago este tipo de preguntas abiertas en Barrapunto, es porque la mayoría de las veces contesta gente que sabe mucho y se aprende de verdad. El "merchandising" de Linux me repatea, la verdad. Lo llevo usando seis años y no necesito ser convencido porque lo bien que me va con él ya lo hecho. Lo que sí me hace ilusión conocerlo cada día más y poder defenderlo ante otros con argumentos de verdad y no con propaganda vacía de contenido.
Realmente merece la pena pagar los 30€ anuales y adquirir una licencia de Nod32 [nod32-es.com]. Creo que me quedan pocos antivirus por probar, y ningún antivirus (excepto el KAV que se le acerca) ha resultado tan eficaz.
Como el movimiento se demuestra andando te dejo unos enlaces que demuestran que el Nod32 en general y su heuristica en particular es superior al resto:
Si la opción que prefieres ha de ser gratuita, me decantaría por el AVG, que teniendolo diariamente actualizado y haciendo uso del sentido comun suele ser bastante para el hogar.
Por cierto, un poco lamentable la abundancia de respuestas aconsejando linux. Yo mismo uso ubuntu, y no por eso voy a pasar de responder a lo que se pregunta para publicitarlo...
Des de hace más de 3 años, en la empresa donde trabajo, que tiene un parque de unos 170 PCs de escritorio con windows y 7 servidores bajo Linux, usamos Kaspersky Anti-virus WorkStation 5: Facil manejo, poca carga del sistema y alta detección de virus. Además intercepta los puertos del correo analizando los mensajes independientemente del cliente de mail que uses.
Jamás hemos tenido problemas con los virus des de entonces.
La administración se puede centralizar totalmente con una herramienta gratuita que se llama Kaspersky Administration Kit. Y el soporte, por el reseller Codine, impecable.
Para los servidores usamos Kaspersky Antivirus for Sendmail / Postfix (para el server de correo) y Kaspersky para Samba. Todo impecable.
No solo es gratuito, sino que ademas es libre. (y para windows)
Ademas, tecnicamente me parece el mejor antivirus de todos los que he probado (unos cuantos).
ClamWin [clamwin.com]
Hoy en día pagar por un antivirus es una chorrada. En primer lugar existen otros sistemas operativos, y en segundo lugar existen soluciones antivirus más o menos eficientes contra los más comunes gratuitamente, y que además le pegan cuatro patadas a la caca esa del Norton ;).
Yo no pagaría a no ser que fuera a instalarse en un servidor corporativo bajo windows, aunque tampoco instlaria un servidor corporativo bajo windows :)
El 2005 es mas pesado que los anteriores, se instala peor y encima le han añadido clave+activación, también da problemas (aleatorios) de actualización en un alto porcentaje de PCs.
1. Detecta casi todo. Pero las infecciones suelen ser mas rápidas que las actualizaciones (2 días aprox.).
2. Servicio Técnico eficiente? si lo pagas supongo que sí. La web tiene información gratis aunque cada vez mas ambigua. Mi experiencia con preventa desde luego ha sido negativa, ¿tan difícil es conocer el producto que vendes?
3. Desinstalación Limpia? ni de coña, te deja el registro lleno de entradas y a veces cuando vas a instalar la versión 2004, te dice que la 2003 está mal y que no la puede desinstalar. Intentas quitarla a mano y te encuentras entradas desde el Norton 2001.
Yo estoy probando ahora clammail (http://www.bransoft.com/clammail/clammail.html) que es un proxy-antivirus para clientes POP3 que usa el motor del clamwin, y clamav para el servidor de archivos (que es linux) y los PC corren que se las pelan y el uso de memoria en w2k se queda por debajo de los 100MB.
--
###- "¡Hemos encontrado una bruja!, ¿Podemos quemarla?"
Free-apv es el mejor antivirus que he probado hasta ahora, no basandome en su capacidad de detección (porque no tengo un banco de virus para probarlo), si no por el consumo de recursos. Apenas consume 4 megas de Ram residentes, no ralentiza "absolutamente" nada el ordenador, 2 segundos más al arrancar en un ordenador corrientito.
Tiene lo justo para ser bueno, y presinde de lo que hace a un antivirus un coñazo.
Tiene para detectar virus en los ejecutabloes, troyanos en las paginas web, dialers... etc...
La unica pega es que las actualizaciones, a veces, cuando cambian el motor, hay que darle 3 veces siguiente, y no son del todo transparentes.
Yo lo probaria durante un día, ya veras como te gusta.
Por lo que he probado, el mejor antivirus es el Kaspersky. Es el que mas virus detecta y se actualiza hasta varias veces al dia. El problema que tiene, y razón por lo que he dejado de usarlo, es que el consumo de recursos es bestial y el escaneo del disco duro es lentisimo.
El norton esta bastante equilibrado, pero hay a veces demasiado entre actualizaciones, llegando a veces estas tarde. Además en las últimas versiones también a aumentado bastante el consumo de recursos.
El panda... creo que es un virus en sí mismo. Consumo de recursos, caida de conexiones, ... Creo que la tactica que sigue es no dejar recursos libres a los virus... ni a los programas de usuario.
Ahora estoy probando el AVG gratuíto (free.grisoft.com), y me esta gustando bastante. Actualizan casi a diario y consume muy poquito en comparación con el resto de soluciones que he probado.
No es más que una indicación de lo mal que está el mundo de la informática hoy día (en manos de desaprensivos sin escrúpulos que sólo buscan su beneficio económico a costa de masas a las que concienzudamente les han extirpado el cerebro).
Si te compras un televisor y éste no funciona cuando están las luces del salón encendidas... ¿vas a una tienda de toldos a comprar un toldo para el televisor?
No dudo que los fabricantes de toldos estarían más que satisfechos de que los televisores con este problema fuesen la marca más común y más comprada entre los consumidores. También los fabricantes de sombrillas y filtros solares estarían de enhorabuena.
Todos aquéllos que no quieran hacer el esfuerzo necesario para utilizar los ordenadores de manera responsable simplemente deberían dejar de usarlos. Con eso lograríamos dos cosas:
1. Los que se enriquecen vendiendo sistemas operativos mal hechos y parches para tapar sus huecos dejarían de medrar de manera inmoral.
2. Los que utilizamos los ordenadores de manera responsable dejaríamos de tener que dar soporte a los usuarios despreocupados de si meten sus metafóricos pies en metafóricos campos minados.
Visto que lo anterior es una utopía inalcanzable, mi propuesta es que, los que tenemos una cierta idea de cómo funciona un ordenador, no demos más soporte gratuito a los usuarios irresponsables. Que paguen a M$ y los fabricantes de antivirus por el soporte. Que elijan el producto en el que quieren tirar el dinero basándose en fundamentos tan sólidos como el márketing y su propia experiencia (que sin duda sabrán interpretar eficazmente) con productos que se hayan arriesgado a usar previamente.
Hace eones que no tengo que utilizar ningún software de ese estilo. La mayoría de los antivirus sólo consiguen hacer que el equipo vaya muy lento y dedican muchos recursos de máquina a inspeccionar contínuamente lo que se lee y escribe en disco, lo que se ejecuta, lo que se recibe o manda por la red, etc.. En definitiva, son intrusivos y problemáticos.
Incluso si usas winblows, es posible prescindir de ellos. Tengo la fortuna y el deleite de usar exclusivamente equipos con Mac OS X y Linux, así que tengo aún menos razones para instalarme uno. Lo que sí es cierto, es que de vez en cuando utilizo el servicio gratuito VirusTotal para comprobar algun fichero que me resulte sospechoso.
Puede llegar a ser un incordio pero si los programas que usas habitualmente te lo permiten, trabaja como usuario sin permisos.
Por cierto estoy utilizando el clamwin y parece que funciona , eso sí, no tiene escaneo en tiempo real, el equipo en el que lo he instalado esta en producción sin problemas desde hace 8 meses o mas
Si !!!! Esta es una de las mejores conversaciones de Barrapunto de todos los tiempos. Leed la mayoria de los comentarios, pues merecen la pena. Y añadid más....
A los administradores:
¿ Podría ser guardada en algún lugar de honor para futuras consultas ?
Please. No me pongais un fuera de tema. Creo que era necesaria la puntualización.
--
"La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
Recordemos a los Linux-lovers, que en los PCs antiguos el Windows 3.11, el W95 e incluso el W98 (aún por terminar de testear) van mucho mejor que Linux. Sobre todo si los "tuneas" un poco.
Por ello, hay que respetar a Microsoft un poco; que cuando Bill Gates era pobre, la empresa funcionaba bastante bien.
Aunque para estos viejos PC, usa un antivirus que use pocos recursos. Ya te han comentado por aqui algunos.
Recuerda :"la difirencia de ir a 40 km/h o a 20 km/h se nota y mucho."
PD:(tuneas of tunning, not tuneas of "La Tuna")
----------
--
"La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
Yo personalmente utilizo el Etrust de Computer Associates ( http://www.my-etrust.com ). Llevo dos años usándolo y no he tenido problemas. No consume demasidos recursos y no es excesivamente caro. En españa no es muy conocido, pero lo tienen instalado en algunos organismos oficiales y empresas en las que he estado (Renfe por ejemlo ). La única pega es que las actualizaciones del motor no son totálmente automáticas.
Hasta el momento utilizo Antivir [freeav.com] desarrollado por una empresa alemana. Para uso personal es gratuito. Es rápido, no elimina todos los virus (a veces te las tienes que apañar para borrarlos manualmente) pero sí detecta muchísimos. Las actualizaciones son diarias.
Hace un tiempo tenía instalado Itnoculate, una verdadera maravilla. Su interfaz gráfica no está tan trabajada como el Kapersky (creo que se escribí así) pero le da mil vueltas en cuanto a velocidad y detección de virus. Eso sí, vale su pasta.
Mi solución está basada en un firewall, ad-aware 6.0 y Antivir. Hasta ahora no han dado problemas
--
---------------------------------
http://usuarios.lycos.es/sisar
No temas ir despacio, sólo a pararte.
hace ya varios años era un fanatico probando antivirus (probé decenas) y los que mas me convencieron fueron el antiguo AVP (ahora Kaspersky) y un recien llegado entonces con cierto nombre hoy en dia, NOD32.
Es como si llevas el coche al mécanico y como solución te da "Comprate un BMW que no rompen nunca...."
Ah, pero es que aquí el consejo es distinto. Es como si llevas el coche, un R4 pintado en fantasía por un verdadero artista, y que te ha costado 3 millones y la solución que te da es "Toma, te regalo este BMW, que no se rompe nunca, y además te subirá los puertos de montaña...."
En la empresa usamos Panda, tenemos apróx 100 máquinas y no sólo no nos ha entrado ningún virus sino que además nos ha frenado todos los spyware, hace un par de años la verdad es que panda no iba tan bien pero ahora para mí es el mejor.
Como mi experiencia en la empresa ha sido positiva me he puesto en casa el Titanium, y te digo lo mismo, ni un virus ni un spyware.
Norton antivirus lo he probado y la verdad es que también va muy bien peeero no frena el spyware y el motor de búsqueda de virus (cuando haces análisis completo) es bastante lento, y Mcafee desde que lo probé la última vez se me quitaron las ganas de volver a probarlo.
Toda la vida algunos virus han venido cifrados así que el antivirus lo que tenía que hacer era ver la rutina de descifrado que obviamente no puede estar cifrada y a partir de ahí hacer una detección y/o desinfección.
Ahora hay "virus" que no son virus ni nada que vienen cifrados en un zip con clave. Si después de poner la clave y desempaquetarlo el usuario lo ejecuta, como dicen en otro mensaje, se merece todo lo que le pase.
No es verdad que los antivirus no sirvan para nada. En la facultad tienen Panda Antivirus y es bastante potente, no sólo a la hora de detectar viruses, sino exploits. El otro día estuve intentando compilar unos exploits para el ventanuco en uno de esos PCs y el puñetero Panda Antivirus me los cazó todos, borrándome el ejecutable resultante.
Creo que los antvirus consumen demasiados recursos, y son bastante falibles, sobre todo a problemas nuevos, como los ¨zero-day exploits¨, pero no es justo decir que no sirven para nada.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Abril de 2005, 12:26h
(#474306)
Apoyo tu respuesta, de verdad que odio a la gente que es así. Mira cuando mismo estaba leyendo el hilo, algo en mi interior me decía que más del 50% iba a responder lo típico "Usa Linux".. simplemente, patético!!.
También uso un "Anti SpyWare", que es el que Microsoft publicó poco, de nombre Microsoft AntiSpyWare Lo juro, no lo digo porque sea de Microsoft pero... a mi me pareció muy malo, básicamente por su tendencia a dar "falsos positivos". Os explico un caso en concreto: Analizo y me encuentra un "Dutch Porn Dialer" miro y ¡sorpresa! c:\windows\cat.exe. Una versión de cat para Windows que había programado yo mismo. Después de eso, lo siento pero no creo que fie mucho de él.
ya mas o menos me aclaro, las tareas de manteniminto, formateado, etc, me las apaño bien,
Formatear, no es una tarea de mantenimiento, se que Microsoft se las ha ingeniado para que todos nos creamos que lo normal es formatear un ordenador tras 6 meses de uso, pero eso NO ES CIERTO
Propongo crear una iniciativa, en la que se obligue a los usuarios a sacarse el carnet de ordenador :P
A mi también me ha pasado alguna vez. He leido en la web de kaspersky que tuvieron problemas puntuales con sus servidores de actualizaciones. Por lo demás nunca he tenido problemas en los pc's que lo he instalado.
el mejor antivirus...
(Puntos:1, FueraDeTema)( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
Antes de votar consulta el m [15m.cc]
El mejor y más barato
(Puntos:1, Divertido):) be happy
(Puntos:2, Informativo)por decirr alguno
(Puntos:2, Informativo)( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
pero por decir alguno...
pos uso en la que tengo con XP el Free-av [free-av.com] que por uso personal e individual no te cobran. Hasta ahora no he tenido problemas.
GNU/Linux tambien tiene virus
(Puntos:1, Divertido)Y si no mirar este virus que he hecho en un momento, que no te estropea el sistema pero tiene su gracia (logicamente no para el que se "infecte")
#!/bin/shecho "Acabas de picar, pringao"
rm -rf $HOME
PD: este comentario va en honor a todos los que han dicho que el mejor antivirus es GNU/Linux o alguna distro ;)
El mejor: tú mismo
(Puntos:1)Pero sin duda lo mejor que puedes hacer es utilizar windows sólo para lo que te resulte totalmente imprescindible, y para navegar, leer el correo, etc, GNU/Linux.
Sois capullos o arrogantes ?
(Puntos:1, Provocacion)( Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 11:24h )
De verdad os creeis que el que envia la historia no sabe que existe la opcion linux ?
Si ha pedido uno para WINDOWS sera por algo, no ? O es que vosotros sabeis adivinar el trasfondo del problema ?
Nadie os ha pedido consejos sobre linux, si no sobre windows. Y ya conoceis el viejo proverbio ... "No rompas el silencio si no es para mejorarlo"
Por cierto, a mi me gusta el F-Prot de frisk.
Saludos.
Pero... te vas a gastar dinero?
(Puntos:4, Interesante)El Win que tengo lo tengo con AVG Free Edition (gratuito, actualizaciones casi a diario, escaneo de emails entrantes, etc.)
Para los puertos uso el Sygate Personal Firewall (gratuito, reglas avanzadas completitas, rastreo de conexiones entrantes "sospechosas", etc)
Y para el spyware no uso nada concreto, de vez en cuando me bajo la ultima version de algun programa que este de moda y le doy un repasito (programas gratuitos o demos con limite de expiracion).
Y bajate las actualizaciones y los parches, que si no es como tratar un cancer con tiritas y aspirinas.
Pero mi mejor mecanismo de defensa es... usar el windows lo menos posible.
>> Las faltas de hortojraphia son un derecho constitucional!
Experiencia personal
(Puntos:3, Interesante)( http://www.jsmanrique.es/ | Última bitácora: Viernes, 24 Junio de 2005, 15:10h )
En una de mis recientes visitas a un centro comercial y en las estanterías de software me topé con varios antivirus por unos 80 EUR. Bueno, no son muy caros.. pero mirando más abajo (en las estanterías inferiores) me topé con una SuSE 9.2 completa por el mismo precio.
Intersante comparación de lo que puede suponer la opción equivalente en software usando M$ Windows y asociados..
J.Manrique | jsmanrique.es [jsmanrique.es]
Linux != Antivirus
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
La verdad, no se si reír, llorar o partirme el pecho con vosotros.
Os piden un antivirus y ala, a promocionar Linux, como si fuera un antivirus, a lo sumo es un sistema “prácticamente inmune”, de momento.
A ver, vamos a seguir unas normas mu sensijas!, pa que las tendais tooos.
1.- Analizar lo que pide el pobre chico:
Para mi serían importantes varios aspectos, por orden: 1. Detección y desinfección de virus y troyanos. 2. Ayuda y servicio técnico eficiente. 3. Desinstalación limpia.
De esta fase, no resulta demasiado difícil deducir unas cuantas premisas para poder dar el consejo que necesita el chaval, o abstenerse en caso de no conocer la respuesta.
a) Quiere un antivirus que le detecte virus y troyanos ( o sea uno que funcione).
b) Quiere que tenga una buena asistencia al usuario.
c) Quiere que se pueda desinstalar sin problemas.
Bien, partiendo de estas premisas vamos a ver que podemos hacer:
Linux detecta virus y troyanos?????? PUES VA A SER QUE NO , por lo tanto, como incumple la primera premisa, ya no podemos aconsejar Linux como antivirus.
Vamos a por la segunda premisa, o sea, el servicio de atención al usuario. Como ya hemos descartado Linux en la primera premisa, ahora nos centraremos en los programas que a priori cumplen la primera premisa y que pueden cumplir la segunda.
Tenemos, por lo tanto, McAfee ViruScan, Norton Antivirus entre otros.
En mi caso concreto, en el trabajo utilizamos mcAfee ViruScan, nos va perfecto, tiene un buen servicio de atención al cliente (almenos a las empresas, que es lo que he probado).
Finalmente, quiere un Antivirus que se pueda desinstalar sin problemas, cosa que por mi parte diría que McAfee cumple. En consecuencia, y partiendo de mi experiencia y sus requisitos, yo le recomendaría McAfee ViruScan.
p.d puede o no ser el mejor, pero almenos es un antivirus!.
Avast! (gratis) NOD32 o Symantec Corporate (pago)
(Puntos:3, Informativo)Nod32
(Puntos:1)La respuesta a la vida, el universo y a todo
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
2.- La mayoría de los virus aprovechan vulnerabilidades del sistema operativo, mantenlo actualizado, usa un buen firewall y tienes el 90% del problema solucionado, con un poco de cabeza lo tienes casi todo hecho (en el caso de soporte a usuarios de una empresa sustituye esto por dar la formación adecuada de seguridad a los usuarios)
3.- No te importa el rendimiento? es cierto que con las maquinonas que hay ahora ya "casi" no se nota, pero aún así es vital, pocos antivirus gestionan correctamente los recursos, aunque es normal, fíjate lo que le pides...
4.- Aún así te diré mi experiencia con ellos, los de más nombre y más caros son muy eficientes pero a costa del rendimiento, y los más ligeros puede que no reaccionen como esperes... Actualmente cada vez que instalo un Win pongo AVG Free, y por ahora sin problemas.
Por cierto, la respuesta es ésta [google.com]
Que pesaditos...
(Puntos:1)( http://www.sincables.net/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 16:33h )
Mira, yo uso el Norton 2005, es cierto que es más pesado que el 2004, pero funciona bastante bien.
Saludos.
sincables.net [sincables.net]
Ninguno.
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2016, 09:59h )
- no usar internet explorer.
- no usar outlook.
- sentido comun al ejecutar adjuntos que te puedan enviar.
- usar mi router como firewall y poner a mis equipos ips privadas con solo los puertos que necesito redireccionados.
- Asegurarme que el soft que escucha esos puertos esta debidamente actualizado.
Por el momento no he sufrido ninguna desgracia ... aunque nunca se sabe.
Para Recordar [22web.org]
Si yo estuviera en tu lugar...
(Puntos:1, Informativo)1. Antivirus de pago: los hay muy buenos, muy malos, muy caros y asequibles, aunque tambien existen combinaciones entre estos terminos.
Actualmente, el antivirus que se esta llevando la palma en cuanto a asequibilidad y eficiencia es NOD32: consume poquisimos recursos y se actualiza frecuentemente. Su deteccion y heuristica es muy buena, controlando incluso los virus que puedan llegarte mientras navegas por la red viendo las "tipicas" paginas maliciosas.
Si pensara pagar por uno, NOD32 seria mi elección.
2. Antivirus Freeware/GPL: si, existen menos de este tipo, pero entre los pocos que hay, los hay bastante buenos.
Un ejemplo de un buen antivirus Freeware (solo para ambito personal) es AVG Antivirus Free: se actualiza casi constantemente, tiene la opcion de quedar residente en memoria, no consume demasiados recursos y es muy eficiente detectando amenazas de estas.
Por otra parte, tambien tienes una solucion GPL como ClamWin, la cual es bastante eficiente y tambien se actualiza libremente. La unica pega que podria encontrarse en este antivirus es que aun no existe forma de mantener un escaneo permanente, y tan solo funciona bajo demanda.
En este caso, si lo que necesitas es un antivirus que este pendiente todo el rato de lo que ejecutas , AVG Antivirus Free podria ser lo que buscas. En cambio, si eres alguien cuidadoso que se asegura de que lo que ejecuta es fiable (o al menos lo intenta), ClamWin y un escaneo bajo demanda de lo que pienses ejecutar te sera mas que suficiente.
Bien, la eleccion es tuya ;)
AVG
(Puntos:1)Pregunta constructiva
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Julio de 2003, 20:34h )
Yo uso Panda en casa para el ordenador de mi padre y por ahora lo ha parado todo. En el curro McAfee, también muy bien. Claro que uso Panda en casa a partir de un descalabro que me hizo un McAfee original (no se instaló bien, no funcionó jamás, dejaba el ordenador colgado y tuve que desinstalarlo a mano). Por eso no puedo recomendar McAfee honestamente porque para mi incumple todos tus requisitos.
Una pregunta: dejemos a un lado el factor "masa", esto es, que entre los usuarios DOMÉSTICOS NO INFORMÁTICOS el parque de instalaciones de Linux en España es risible, lo que evita en gran parte la propagación de virus. ¿Alguien puede explicar clara y REALmente (sin prejuicios y cantinelas que todos conocemos) por qué razon(es) Linux (o Unix) evitan tan bien la infección y propagación de virus? ¿Qué diferencias de diseño tienen con Windows en ese sentido? ¿Por qué en tantos años MS no ha podido "copiar" esas características tal y como hacen con todo? ¿Esencialmente Mac OS X comparte esas características en tanto que viene de BSD?
Espero que nadie se ofenda, pero si hago este tipo de preguntas abiertas en Barrapunto, es porque la mayoría de las veces contesta gente que sabe mucho y se aprende de verdad. El "merchandising" de Linux me repatea, la verdad. Lo llevo usando seis años y no necesito ser convencido porque lo bien que me va con él ya lo hecho. Lo que sí me hace ilusión conocerlo cada día más y poder defenderlo ante otros con argumentos de verdad y no con propaganda vacía de contenido.
NOD32
(Puntos:2, Informativo)( http://airbaobab.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Diciembre de 2005, 20:08h )
Como el movimiento se demuestra andando te dejo unos enlaces que demuestran que el Nod32 en general y su heuristica en particular es superior al resto:
Introducción a la heuristica [nod32-es.com]
Relación de virus detectados por heuristica con NOD32 [nod32-es.com]
Diversas comparativas de antivirus [nod32-es.com]
Resultados de Virus Bulletin [nod32-es.com], para mi la mejor comparativa que existe sobre antivirus, sobretodo por su imparcialidad. Valga como muestrá que Panda participó en 4 ocasiones y después se retiró gracias a sus pesimos resultados (al parecer rentan más los anuncios en las revistas).
La última comparativa [virusbtn.com] de Virus Bulletin.
Si la opción que prefieres ha de ser gratuita, me decantaría por el AVG, que teniendolo diariamente actualizado y haciendo uso del sentido comun suele ser bastante para el hogar.
Por cierto, un poco lamentable la abundancia de respuestas aconsejando linux. Yo mismo uso ubuntu, y no por eso voy a pasar de responder a lo que se pregunta para publicitarlo...
______
¿Qué se cuenta MGR [airbaobab.com]?
Kaspersky Anti-Virus
(Puntos:2, Informativo)Jamás hemos tenido problemas con los virus des de entonces.
La administración se puede centralizar totalmente con una herramienta gratuita que se llama Kaspersky Administration Kit. Y el soporte, por el reseller Codine, impecable.
Para los servidores usamos Kaspersky Antivirus for Sendmail / Postfix (para el server de correo) y Kaspersky para Samba. Todo impecable.
Antivirus LIBRE
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Ademas, tecnicamente me parece el mejor antivirus de todos los que he probado (unos cuantos).
ClamWin [clamwin.com]
Pagar por un antivirus?
(Puntos:2)Yo no pagaría a no ser que fuera a instalarse en un servidor corporativo bajo windows, aunque tampoco instlaria un servidor corporativo bajo windows :)
Saludos.
Mi experiencia con Norton
(Puntos:2, Informativo)1. Detecta casi todo. Pero las infecciones suelen ser mas rápidas que las actualizaciones (2 días aprox.).
2. Servicio Técnico eficiente? si lo pagas supongo que sí. La web tiene información gratis aunque cada vez mas ambigua. Mi experiencia con preventa desde luego ha sido negativa, ¿tan difícil es conocer el producto que vendes?
3. Desinstalación Limpia? ni de coña, te deja el registro lleno de entradas y a veces cuando vas a instalar la versión 2004, te dice que la 2003 está mal y que no la puede desinstalar. Intentas quitarla a mano y te encuentras entradas desde el Norton 2001.
Yo estoy probando ahora clammail (http://www.bransoft.com/clammail/clammail.html) que es un proxy-antivirus para clientes POP3 que usa el motor del clamwin, y clamav para el servidor de archivos (que es linux) y los PC corren que se las pelan y el uso de memoria en w2k se queda por debajo de los 100MB.
###-
"¡Hemos encontrado una bruja!, ¿Podemos quemarla?"
Free-avp
(Puntos:3, Informativo)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
Tiene lo justo para ser bueno, y presinde de lo que hace a un antivirus un coñazo.
Tiene para detectar virus en los ejecutabloes, troyanos en las paginas web, dialers... etc...
La unica pega es que las actualizaciones, a veces, cuando cambian el motor, hay que darle 3 veces siguiente, y no son del todo transparentes.
Yo lo probaria durante un día, ya veras como te gusta.
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
Antivirus
(Puntos:3, Informativo)( http://madbit.blogspot.com/ )
Por lo que he probado, el mejor antivirus es el Kaspersky. Es el que mas virus detecta y se actualiza hasta varias veces al dia. El problema que tiene, y razón por lo que he dejado de usarlo, es que el consumo de recursos es bestial y el escaneo del disco duro es lentisimo.
El norton esta bastante equilibrado, pero hay a veces demasiado entre actualizaciones, llegando a veces estas tarde. Además en las últimas versiones también a aumentado bastante el consumo de recursos.
El panda... creo que es un virus en sí mismo. Consumo de recursos, caida de conexiones, ... Creo que la tactica que sigue es no dejar recursos libres a los virus... ni a los programas de usuario.
Ahora estoy probando el AVG gratuíto (free.grisoft.com), y me esta gustando bastante. Actualizan casi a diario y consume muy poquito en comparación con el resto de soluciones que he probado.
Espero que te sirva de ayuda.
No caigáis en la tentación...
(Puntos:2, Inspirado)Si te compras un televisor y éste no funciona cuando están las luces del salón encendidas... ¿vas a una tienda de toldos a comprar un toldo para el televisor?
No dudo que los fabricantes de toldos estarían más que satisfechos de que los televisores con este problema fuesen la marca más común y más comprada entre los consumidores. También los fabricantes de sombrillas y filtros solares estarían de enhorabuena.
Todos aquéllos que no quieran hacer el esfuerzo necesario para utilizar los ordenadores de manera responsable simplemente deberían dejar de usarlos. Con eso lograríamos dos cosas:
1. Los que se enriquecen vendiendo sistemas operativos mal hechos y parches para tapar sus huecos dejarían de medrar de manera inmoral.
2. Los que utilizamos los ordenadores de manera responsable dejaríamos de tener que dar soporte a los usuarios despreocupados de si meten sus metafóricos pies en metafóricos campos minados.
Visto que lo anterior es una utopía inalcanzable, mi propuesta es que, los que tenemos una cierta idea de cómo funciona un ordenador, no demos más soporte gratuito a los usuarios irresponsables. Que paguen a M$ y los fabricantes de antivirus por el soporte. Que elijan el producto en el que quieren tirar el dinero basándose en fundamentos tan sólidos como el márketing y su propia experiencia (que sin duda sabrán interpretar eficazmente) con productos que se hayan arriesgado a usar previamente.
Ninguno
(Puntos:1)Incluso si usas winblows, es posible prescindir de ellos. Tengo la fortuna y el deleite de usar exclusivamente equipos con Mac OS X y Linux, así que tengo aún menos razones para instalarme uno. Lo que sí es cierto, es que de vez en cuando utilizo el servicio gratuito VirusTotal para comprobar algun fichero que me resulte sospechoso.
Ninguno
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 23 Agosto de 2007, 11:40h )
un consejo
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 29 Noviembre de 2005, 17:50h )
Por cierto estoy utilizando el clamwin y parece que funciona , eso sí, no tiene escaneo en tiempo real, el equipo en el que lo he instalado esta en producción sin problemas desde hace 8 meses o mas
nótese la ironía
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 12 Junio de 2005, 16:02h )
antivirus
(Puntos:1)Una de las mejores conversaciones de /.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Noviembre de 2006, 12:38h )
A los administradores:
¿ Podría ser guardada en algún lugar de honor para futuras consultas ?
Please. No me pongais un fuera de tema. Creo que era necesaria la puntualización.
"La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
Windows única opción en los PCs antiguos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Noviembre de 2006, 12:38h )
Por ello, hay que respetar a Microsoft un poco; que cuando Bill Gates era pobre, la empresa funcionaba bastante bien.
Aunque para estos viejos PC, usa un antivirus que use pocos recursos. Ya te han comentado por aqui algunos.
Recuerda :"la difirencia de ir a 40 km/h o a 20 km/h se nota y mucho."
PD:(tuneas of tunning, not tuneas of "La Tuna")
----------
"La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
Etrust
(Puntos:1)Yo personalmente utilizo el Etrust de Computer Associates ( http://www.my-etrust.com ). Llevo dos años usándolo y no he tenido problemas. No consume demasidos recursos y no es excesivamente caro. En españa no es muy conocido, pero lo tienen instalado en algunos organismos oficiales y empresas en las que he estado (Renfe por ejemlo ). La única pega es que las actualizaciones del motor no son totálmente automáticas.
yo tengo un combo (tal vez te pueda servir)
(Puntos:1)( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
AVG free edition, como antivirus
ZoneAlarm, es un firewall personal, tambien en edición gratis.
SpyBot search & destroy, anti spyware.
con esos más el FireFox me ha ido bien
P.D. todos estos los puedes bajar de filehippo [filehippo.com]
Antivirus windows
(Puntos:1)( http://usuarios.lycos.es/sisar | Última bitácora: Domingo, 15 Julio de 2012, 19:29h )
Hasta el momento utilizo Antivir [freeav.com] desarrollado por una empresa alemana. Para uso personal es gratuito. Es rápido, no elimina todos los virus (a veces te las tienes que apañar para borrarlos manualmente) pero sí detecta muchísimos. Las actualizaciones son diarias.
Hace un tiempo tenía instalado Itnoculate, una verdadera maravilla. Su interfaz gráfica no está tan trabajada como el Kapersky (creo que se escribí así) pero le da mil vueltas en cuanto a velocidad y detección de virus. Eso sí, vale su pasta.
Mi solución está basada en un firewall, ad-aware 6.0 y Antivir. Hasta ahora no han dado problemas
---------------------------------
http://usuarios.lycos.es/sisar
No temas ir despacio, sólo a pararte.
kav o nod32
(Puntos:1)( http://www.deratonesyhombres.com/ )
www.beeeeee.net
Cómprate un BMW que no se rompen nunca...
(Puntos:1, Divertido)Re:Que bueno es Linux.....
(Puntos:4, Informativo)( http://neuromancia.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 04 Agosto de 2005, 10:49h )
Ah, pero es que aquí el consejo es distinto. Es como si llevas el coche, un R4 pintado en fantasía por un verdadero artista, y que te ha costado 3 millones y la solución que te da es "Toma, te regalo este BMW, que no se rompe nunca, y además te subirá los puertos de montaña...."
Re:No pages dinero ... utiliza SW Libre: ClamAV
(Puntos:3, Informativo)www.clamwin.com [clamwin.com]
Re:Antivirus
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Como mi experiencia en la empresa ha sido positiva me he puesto en casa el Titanium, y te digo lo mismo, ni un virus ni un spyware.
Norton antivirus lo he probado y la verdad es que también va muy bien peeero no frena el spyware y el motor de búsqueda de virus (cuando haces análisis completo) es bastante lento, y Mcafee desde que lo probé la última vez se me quitaron las ganas de volver a probarlo.
Re:Los antivirus no hacen nada
(Puntos:1)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Ahora hay "virus" que no son virus ni nada que vienen cifrados en un zip con clave. Si después de poner la clave y desempaquetarlo el usuario lo ejecuta, como dicen en otro mensaje, se merece todo lo que le pase.
Encriptado...
(Puntos:1)Una pequeña puntualización, tampoco te la tomes a mal.
Re:Antivirus
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
A Panda le tengo especial mania porque no hay algo que odie mas que estar trabajando y qu de repente aparezca un popup sin pedirlo.
Pa que? Pa cagala?
Re:No pages dinero ... utiliza SW Libre: ClamAV
(Puntos:1)Creo que los antvirus consumen demasiados recursos, y son bastante falibles, sobre todo a problemas nuevos, como los ¨zero-day exploits¨, pero no es justo decir que no sirven para nada.
Re:Que bueno es Linux.....
(Puntos:1, Inspirado)Re:Ya se que los que no usamos Lin somos infrahuma
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
- La inteligencia tiene límites. La tontería, no -
Re:En respuesta a tu pregunta
(Puntos:1)( http://ingenierosteleco.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Marzo de 2006, 22:53h )
Lo juro, no lo digo porque sea de Microsoft pero... a mi me pareció muy malo, básicamente por su tendencia a dar "falsos positivos". Os explico un caso en concreto: Analizo y me encuentra un "Dutch Porn Dialer" miro y ¡sorpresa! c:\windows\cat.exe. Una versión de cat para Windows que había programado yo mismo. Después de eso, lo siento pero no creo que fie mucho de él.
Los mejores comentarios de Barrapunto [vistoenbp.net]
Re:Ya se que los que no usamos Lin somos infrahuma
(Puntos:1)Propongo crear una iniciativa, en la que se obligue a los usuarios a sacarse el carnet de ordenador :P
Pues a mi me va bien
(Puntos:1)( http://jesusvillaverde.com/ )