Barrapunto

Y si no mirar este virus que he hecho en un momento, que no te estropea el sistema pero tiene su gracia (logicamente no para el que se "infecte")

PD: este comentario va en honor a todos los que han dicho que el mejor antivirus es GNU/Linux o alguna distro ;)

En una de mis recientes visitas a un centro comercial y en las estanterías de software me topé con varios antivirus por unos 80 EUR. Bueno, no son muy caros.. pero mirando más abajo (en las estanterías inferiores) me topé con una SuSE 9.2 completa por el mismo precio.

Intersante comparación de lo que puede suponer la opción equivalente en software usando M$ Windows y asociados..

La verdad, no se si reír, llorar o partirme el pecho con vosotros.

Os piden un antivirus y ala, a promocionar Linux, como si fuera un antivirus, a lo sumo es un sistema “prácticamente inmune”, de momento.

A ver, vamos a seguir unas normas mu sensijas!, pa que las tendais tooos.

1.- Analizar lo que pide el pobre chico:
Para mi serían importantes varios aspectos, por orden: 1. Detección y desinfección de virus y troyanos. 2. Ayuda y servicio técnico eficiente. 3. Desinstalación limpia.

De esta fase, no resulta demasiado difícil deducir unas cuantas premisas para poder dar el consejo que necesita el chaval, o abstenerse en caso de no conocer la respuesta.

a) Quiere un antivirus que le detecte virus y troyanos ( o sea uno que funcione).
b) Quiere que tenga una buena asistencia al usuario.
c) Quiere que se pueda desinstalar sin problemas.

Bien, partiendo de estas premisas vamos a ver que podemos hacer:

Linux detecta virus y troyanos?????? PUES VA A SER QUE NO , por lo tanto, como incumple la primera premisa, ya no podemos aconsejar Linux como antivirus.

Vamos a por la segunda premisa, o sea, el servicio de atención al usuario. Como ya hemos descartado Linux en la primera premisa, ahora nos centraremos en los programas que a priori cumplen la primera premisa y que pueden cumplir la segunda.

Tenemos, por lo tanto, McAfee ViruScan, Norton Antivirus entre otros.

En mi caso concreto, en el trabajo utilizamos mcAfee ViruScan, nos va perfecto, tiene un buen servicio de atención al cliente (almenos a las empresas, que es lo que he probado).

Finalmente, quiere un Antivirus que se pueda desinstalar sin problemas, cosa que por mi parte diría que McAfee cumple. En consecuencia, y partiendo de mi experiencia y sus requisitos, yo le recomendaría McAfee ViruScan.

p.d puede o no ser el mejor, pero almenos es un antivirus!.

Yo uso Panda en casa para el ordenador de mi padre y por ahora lo ha parado todo. En el curro McAfee, también muy bien. Claro que uso Panda en casa a partir de un descalabro que me hizo un McAfee original (no se instaló bien, no funcionó jamás, dejaba el ordenador colgado y tuve que desinstalarlo a mano). Por eso no puedo recomendar McAfee honestamente porque para mi incumple todos tus requisitos.

Una pregunta: dejemos a un lado el factor "masa", esto es, que entre los usuarios DOMÉSTICOS NO INFORMÁTICOS el parque de instalaciones de Linux en España es risible, lo que evita en gran parte la propagación de virus. ¿Alguien puede explicar clara y REALmente (sin prejuicios y cantinelas que todos conocemos) por qué razon(es) Linux (o Unix) evitan tan bien la infección y propagación de virus? ¿Qué diferencias de diseño tienen con Windows en ese sentido? ¿Por qué en tantos años MS no ha podido "copiar" esas características tal y como hacen con todo? ¿Esencialmente Mac OS X comparte esas características en tanto que viene de BSD?

Espero que nadie se ofenda, pero si hago este tipo de preguntas abiertas en Barrapunto, es porque la mayoría de las veces contesta gente que sabe mucho y se aprende de verdad. El "merchandising" de Linux me repatea, la verdad. Lo llevo usando seis años y no necesito ser convencido porque lo bien que me va con él ya lo hecho. Lo que sí me hace ilusión conocerlo cada día más y poder defenderlo ante otros con argumentos de verdad y no con propaganda vacía de contenido.

Pues eso. Yo durante muchos años no tuve antivirus y no tuve absolutamente ningún problema. Simplemente desconfía siempre de todo lo que te llegue. Claro que si, por motivos de trabajo, académicos, o de otro tipo, necesitas introducir muchas cosas en tu ordenador de otra gente y no te queda más remedio, te recomiendo Antiviral Toolkit Pro de Kaspersky.

Además, en la página tienen una utilidad que permite, de forma gratuita y sin registrarse, comprobar ficheros de tamaño menor de 1MB (puedes meterlo en un zip si ocupa más o si son varios ficheros).

The difference between emacs, and vi, is like the difference between making love, and masturbation. You will need four hands for the first one, but only one for the second.

Hola,

Advierto que no voy a dar ninguna dirección de dónde conseguir los programas que a continuación mencionaré, pero, sin embargo, no creo que sea complicado hacerse con dicha dirección en tu buscador favorito.

Uso Windows XP, Service Pack 1, eso para empezar. Como programa antivirus vengo usando uno gratuito de nombre AntiVir, el cual se actualiza prácticamente a diario y además ofrece "escaneo en tiempo real", de "correos entrantes", además de "escaneo a demanda", o sea, mirar un archivo o varios en un momento dado.

Con el programa que más contento estoy es con el Kerio Personal FireWall: es estupendo, te evita problemas y además te mantiene informado sobre qué programas usan tu conexión a internet, ya, desde luego, siempre que tú se lo permitas.

También uso un "Anti SpyWare", que es el que Microsoft publicó poco, de nombre Microsoft AntiSpyWare. Aunque el programa es una beta y caduca en julio o por ahí, lo cierto es que está bastante bien en no pocos aspectos y es gratuito. Esperemos que amplíen la fecha de caducidad, saquen una nueva versión gratuita, o, cuando no, ya nos cambiaremos a otro.

Es lo que te puedo decir que uso. Luego, claro está, procuro no abrir ningún correo que de que no conozca a su remitente: va a la basura antes de nada. También tengo cuidado con los programas que descargo e instalo, aunque estos cada vez van siendo menos y en plan simbólico, puesto que ya he logrado, más o menos, cubrir mis necesidades con el ordenador tal como está.

Tiene lo justo para ser bueno, y presinde de lo que hace a un antivirus un coñazo.

Tiene para detectar virus en los ejecutabloes, troyanos en las paginas web, dialers... etc...

La unica pega es que las actualizaciones, a veces, cuando cambian el motor, hay que darle 3 veces siguiente, y no son del todo transparentes.

Yo lo probaria durante un día, ya veras como te gusta.

Por lo que he probado, el mejor antivirus es el Kaspersky. Es el que mas virus detecta y se actualiza hasta varias veces al dia. El problema que tiene, y razón por lo que he dejado de usarlo, es que el consumo de recursos es bestial y el escaneo del disco duro es lentisimo.

El norton esta bastante equilibrado, pero hay a veces demasiado entre actualizaciones, llegando a veces estas tarde. Además en las últimas versiones también a aumentado bastante el consumo de recursos.

El panda... creo que es un virus en sí mismo. Consumo de recursos, caida de conexiones, ... Creo que la tactica que sigue es no dejar recursos libres a los virus... ni a los programas de usuario.

Ahora estoy probando el AVG gratuíto (free.grisoft.com), y me esta gustando bastante. Actualizan casi a diario y consume muy poquito en comparación con el resto de soluciones que he probado.

Espero que te sirva de ayuda.