Barrapunto

Ingeniero: analiza un problema y diseña una solucion.

Técnicos: llevan a cabo la solución gracias a sus conocimientos de las técnicas y herramientas necesarias.

¿Cual debería ser la proporcion? Un ingeniero por cada cinco técnicos, por ejemplo. ¿Es así en la realidad? nunca. La realidad es que el analisis lo hacen los comerciales (que pocas veces son ingenieros informaticos, si no mas bien diplomados/licenciados en cualquier otra cosa) sobre la marcha y el mínimo diseño previo que se intente hacer se va a tomar por culo en cuanto los comerciales le lamen el mismo al cliente que no sabe lo que quiere diciendo que eso 'lo hacen los chicos de desarrollo en dos dias'.

Resultado de todo esto: prefiero haber estudiado 2 años de ciclo para dejarme los cuernos los dos primeros años y ganar un mínimo de responsabilidad y decisión en una empresa pequeña o mediana, que estudiar 5 y estar para siempre a merced de un 'manager' inepto en una gran empresa más vertical que horizontal.
Si en esos dos años no hay progreso, tengo dos años de experiencia para probar suerte en otra empresa, tambien habré ganado algo de pasta y aun llevo un año de ventaja al que aun le queda 'aprobar una asignatura y terminar el proyecto'.

Dirigir un proyecto y a quienes trabajan en el nos gusta a todos. La cosa esta en saber como llegar ahi. Y haberse pasado 5 años estudiando no te lo pone mas cerca ni mas facil. Como mucho te permite llegar mas lejos.