Barrapunto

Quizás portar KDE completo parezca una tontería, porque todo el mundo piensa al principio en kicker, en los iconos y fiesta. Pero KDE son muchas otras cosas, es konqueror, kate, koffice, etc... que requieren de kdelibs. Y que estarán para Windows algún día :)

Un comentario hábil. Todas esas aplicaciones que añadiría KDE ya tienen homólogas en código abierto y freeware para Windows. Y lo que es más, los usuarios ya las conocen y usan.

¿Para qué van a cambiar a KDE en Windows si ya tienen aplicaciones no-cerradas? En todo caso, mejor el cambio directo a GNU/Linux y usarlas en su entorno nativo.

Creo que te estamos sacando los pies del tiesto con éste asunto. Dejaos de guerras santas porque lo que se trata de hacer es software libre multiplataforma y ésto nos beneficia a todos directamente. Tal vez qt# y kde portado a windows formen una base sólida para que muchos programas (tanto libres, como gratuitos o comerciales) puedan ser portados fácilmente a sistemas operativos ~(Windows). Como nota, os cuento que he oído muchos comentarios de gente que piensa que la biblioteca QT es de una calidad excelente pero se sienten intimidados a dar el salto. ¿Para qué molestarse? Pues ahora.. Imagina sharpdevelop con soporte para qt# y kde nativo en windows. O sin ir mas lejos, el mismo kdevelop... (Esque hay que reconocer que sharpdevelop es una maravilla)