Barrapunto

Si en vez de KDE, la noticia pusiera GNOME, estoy prácticamente seguro de que todos esos mensajes de «Es una tonteria», «Esfuerzo malgastado», «No facilitará la migración a Linux», serían para felicitarse. (Si, ya sé que esto es una provocación).

Pero bueno, como chorradas en /. se escuchan muchas, y ya estamos acostumbrados ...

La realidad es que sí es útil, por los siguientes motivos:

• Permitirá a las empresas en migración adaptar a sus empleados al nuevo escritorio antes de migrar un solo terminal
• Lo anterior ya es posible, no obstante la impresión será mejor, ya que se producirán menos pérdidas de velocidad que usando cigwin
• A medio plazo, se podrán usar las aplicaciones de Kde sobre windows
• Lo anterior redundará en una mayor base de usuarios y posiblemente de programadores

Por otra parte, tal vez convenga hacer un poco de cálculo: Si el 1,5% de los ordenadores corre linux y el 40% de estos corre KDE, entonces el 0,6% de los ordenadores del mundo usan KDE. Si el 95% de los ordenadores usa Windows, bastaría con que el 0,63% de los usuarios de windows usase KDE para que se duplicase la cuota de mercado de este escritorio.

Ya se que el resultado anterior es como unas 63 veces mayor de lo que por algún comentario a esta noticia se espera consequir, pero ¿Creéis tan difícil que se consiga esto?