Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Xiriaco (5510) el Lunes, 21 Febrero de 2005, 20:51h (#450181)
    ( Última bitácora: Miércoles, 09 Junio de 2004, 02:32h )
    La verdad que portar KDE a Windows seria como regalarle azucar a fidel castro. Creo que seria un paso innecesario.
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Divertido'   0  

    Total marcador:   3  
  • por xantino (15168) el Lunes, 21 Febrero de 2005, 23:10h (#450271)
    Un comentario hábil. Todas esas aplicaciones que añadiría KDE ya tienen homólogas en código abierto y freeware para Windows. Y lo que es más, los usuarios ya las conocen y usan.

    ¿Para qué van a cambiar a KDE en Windows si ya tienen aplicaciones no-cerradas? En todo caso, mejor el cambio directo a GNU/Linux y usarlas en su entorno nativo.
    [ Padre ]
  • por iLk (13584) el Martes, 22 Febrero de 2005, 07:40h (#450375)
    Creo que te estamos sacando los pies del tiesto con éste asunto. Dejaos de guerras santas porque lo que se trata de hacer es software libre multiplataforma y ésto nos beneficia a todos directamente. Tal vez qt# y kde portado a windows formen una base sólida para que muchos programas (tanto libres, como gratuitos o comerciales) puedan ser portados fácilmente a sistemas operativos ~(Windows). Como nota, os cuento que he oído muchos comentarios de gente que piensa que la biblioteca QT es de una calidad excelente pero se sienten intimidados a dar el salto. ¿Para qué molestarse? Pues ahora.. Imagina sharpdevelop con soporte para qt# y kde nativo en windows. O sin ir mas lejos, el mismo kdevelop... (Esque hay que reconocer que sharpdevelop es una maravilla)
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.