Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿El W3C predica en el desierto? | Log in/Crear cuenta | Top | 129 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Icono bien visible????

    (Puntos:2)
    por Yonderboy (22) el Martes, 18 Enero de 2005, 00:00h (#424563)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    es exactamente ese el motivo de que yo no la pasase a portada, que la nota me pareció muy sesgada y algo desinformada (si una web no pone el icono de "xhtml-compliant", o usa una DTD distinta, o más antigua, ¿por qué razón echarle en cara que el parser de xhtml no la valide?...).
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]

  • Re:Icono bien visible????

    (Puntos:1)
    por Ongapisa (9554) el Martes, 18 Enero de 2005, 12:48h (#424902)
    ( http://ww.google.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Mayo de 2007, 16:43h )
    En la noticia se dice que el icono esta bien visible y no lo esta. Solo eso. Ver a mi comentario algo mas es completamente inútil. Ya se que todas las páginas deberían ser válidas y todo eso... de hecho las hago válidas en xhtml 1.0, pero solo digo que no se puede echar en cara a una web que no válide cuando esta no dice que lo haga.
    --

    __________________________________________________
    La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.