... ¿por qué iba a importarme que mi página sea visible por navegadores textuales? si el 99,99% ... de la gente que va a ver mi página .... Comentario típico... Eso ya lo respondí [danielclemente.com]
De hecho, la mayoría de los manuales de diseño webs que puedas ver en la red son así, enseñando técnicas obsoletas
Completamente de acuerdo. Me costó encontrar uno bueno, pero lo descubrí: HTML con clase [conclase.net]. Es el único que me atrevo a recomendar. Para corregir las malas costumbres del HTML [danielclemente.com] ya escribí uno yo.
A pesar de todo no me obsesiona que todo lo que hago sea 100% validable
Creo que tampoco es malo... Con validar y arreglar unas cuantas páginas, acabas aprendiéndote las normas para hacerlo bien. Luego, con seguirlas suele ser suficiente.
Es verdad que validar contenidos dinámicos es más complicado... puedes instalar el validador en una máquina local, o usar programas como tidy [sourceforge.net] para que te ayuden.
Re:W3c sí, pero sin obsesionarse
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Comentario típico... Eso ya lo respondí [danielclemente.com]
De hecho, la mayoría de los manuales de diseño webs que puedas ver en la red son así, enseñando técnicas obsoletas
Completamente de acuerdo. Me costó encontrar uno bueno, pero lo descubrí: HTML con clase [conclase.net]. Es el único que me atrevo a recomendar. Para corregir las malas costumbres del HTML [danielclemente.com] ya escribí uno yo.
A pesar de todo no me obsesiona que todo lo que hago sea 100% validable
Creo que tampoco es malo... Con validar y arreglar unas cuantas páginas, acabas aprendiéndote las normas para hacerlo bien. Luego, con seguirlas suele ser suficiente.
Es verdad que validar contenidos dinámicos es más complicado... puedes instalar el validador en una máquina local, o usar programas como tidy [sourceforge.net] para que te ayuden.