Barrapunto

jojojo, después de leer tu comentario no he podido resistirme a validar el código html que tú has introducido en tu comentario. Resultado: IS NOT VALID!!!! Suspenso! Resultado aqui [w3.org]. La línea 682 (en el momento en que yo he hecho la validación) corresponde a un P de cierre cuya apertura no ha sido declarada...

Vamos, que quien no cumple los estándares y trabaja bonito es porque no quiere (o porque no sabe, pero eso ya es otra historia).

Pues socio, tendremos que meterte en el cajón de los que no saben. Ala, a mamarla xD

Sólo decirte que 101% con todo tu comentario SALVO quizá con la parte del IE5/Mac...

Lo primero, señalar que el motor de renderizado de IE5/Mac NO TIENE NADA QUE VER con niguno de sus homólogos Windows, ya que se empezó totalmente desde cero, y no comparte nada de código con ellos (de hecho, IE5/Mac sí que soporta PNG de forma nativa, etc :)

Además, el motor de renderizado del IE5/Mac fue EL PRIMERO en cumplir los más estrictos estándares CSS, ya que fue diseñado desde el principio con esto en mente por uno de los gurues del W3C y de los estándares CSS [w3.org], Tantek Çelik [tantek.com].

En favor de tu comentario diré que es cierto que hoy por hoy, se ha quedado un poco "viejo" (creo que tiene como 4 años), debido a que a Microsoft nunca le ha interesado tener mejor software en Mac que en Windows (otro ejemplo que me viene a la cabeza es el Office/Mac, que es más bonito y está mejor diseñado -el GUI- que el de Win... esto siempre ha sido así, porque todo el software de Mac ha sido programado FUERA de Redmond, haciéndose todo desde cero, y siempre mejor, más limpio y más bonito ;)

Osea, que aún estando más o menos de acuerdo con lo del IE5/Mac, tenía que hacer justicia para con Tantek Çelik! :). Es que IE5/Mac no tiene ni colooooooor con cualquiera de sus "hermanos"!!!!! :)))

--
J. Javier Maestro