|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:W3c sí, pero sin obsesionarse
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Comentario típico... Eso ya lo respondí [danielclemente.com]
De hecho, la mayoría de los manuales de diseño webs que puedas ver en la red son así, enseñando técnicas obsoletas
Completamente de acuerdo. Me costó encontrar uno bueno, pero lo descubrí: HTML con clase [conclase.net]. Es el único que me atrevo a recomendar. Para corregir las malas costumbres del HTML [danielclemente.com] ya escribí uno yo.
A pesar de todo no me obsesiona que todo lo que hago sea 100% validable
Creo que tampoco es malo... Con validar y arreglar unas cuantas páginas, acabas aprendiéndote las normas para hacerlo bien. Luego, con seguirlas suele ser suficiente.
Es verdad que validar contenidos dinámicos es más complicado... puedes instalar el validador en una máquina local, o usar programas como tidy [sourceforge.net] para que te ayuden.
Re:W3c sí, pero sin obsesionarse
(Puntos:0)Primero, el estandar no está diseñado...
Mira, si te importa un bledo que tu pagina no sea accesible es tu problema, pero poner la excusa del ancho de banda es una estupidez, y el negar a una persona con discapacidad visual a interesarse por la pintura lo es aun mas.
¿No sería más lógico tener un estandar más flexible y otro estandar para páginas accesibles?
Lo cierto es que ya hay estandares flexibles que nadie se molesta en usar.
Otro problema son las herramientas...
Gran verdad lo del WYSIWYG. El resto del parrafo, de vergüenza ajena.
Por otra parte, mucho de los creadores webs...
Otra gran verdad. Las paginas son erróneas e inaccesibles por la ineptitud e ignorancia de sus desarrolladores.
Otro problema que veo, y con el que me he encontrado, es que al usar páginas generadas dinámicamente...
vaya, pero piensas que es mejor contratar a un diseñador grafico que a un informático, qué irónico.
Si mi página se ve bien con el Firefox y el IExplore, me basta
No, no basta, a menos que el contenido de las mismas te importe un comino.