Barrapunto

- ¿Es el validador del W3C un tiquismiquis?

No. Sencillamente es preciso y exacto.

- ¿Acaso nadie se preocupa de cumplir sus recomendaciones?

Efectivamente. Lamentablemente.

- ¿Vive el W3C apartado de la realidad (una realidad donde, según lo visto, es una pérdida de tiempo cumplir los estándares)?
 
Esa pregunta es como decir que las matemáticas y por ende, las ciencias exactas, viven apartadas del mundo que les rodea... Más bien es el mundo que vive ajeno a ellas.

"Esa pregunta es como decir que las matemáticas y por ende, las ciencias exactas, viven apartadas del mundo que les rodea... Más bien es el mundo que vive ajeno a ellas."

Las matemáticas o las ciencias exactas pueden vivir a parte del mundo que les rodea.

Nada relacionado con internet puede hacer lo mismo.

Intentar hacer global un estandar en internet sin el apoyo unánime de todo el mundo (que está claro que no es el caso) es como intentar decir a un gas en qué dirección tienen que ir sus moléculas para ser más eficiente.

Si fuese posible hacerlo me parece que internet se parecería más a lo que quiere cualquier gobierno que a lo que es realmente.

Estandarizar es estandarizar. Me da lo mismo hablar de un lenguaje de programación ( WEB , que no tiene nada que ver en su casuística con el resto para lo que nos interesa) que de una norma de contenidos o de navegación.

E internet no está hecho para estándares rígidos. Tiene una sociología demasiado anárquica y poco homogénea.

Me parece un caso perdido. (independientemente de la utilizad de un estándar -de desarrollo entre otros posibles-). Más que nada porque depende de MUCHOS con muchas opiniones y no es centralizable (ni por supuesto obligable).

Pocos con buenas intenciones no sirven absolutamente para nada.

.