Barrapunto

A partir de 17 pulgadas o `` No te arrepentiras. La vista descansa un webo, -cuesta al principio acostumbrarse- pero no se te quedaran lso ojos como paltos despues de 8 horas tras el monitor (o delante según quien lo use).
No compres CRT, merece la pena el gasto de más en uno TFT que tenga entrada "dvi" tambien pero bueno, eso dependerá de la salida de tu tarjeta grafica, para que engañarmnos a ser los mas geeks si somos los poroietariso de una S3... jeje
Los CRT para los que todavia
creen (y digo creen ) ser puritas de la imagen,al estilo de los payasos que piensan que conducir una Zundapp es el sumun de al conduccion motociclistica, o piensan que hacer fotografia con una reflex de lso 50 es la autentica fotografia.
Si tiene un monitor de fosforo verde uselo como macetero o como pisapapeles. No nos engañemos, los nostalgicos viven en una zona muy reducida del cerebro que no se caracteriza precisamente por la creatividad precisamente.
PD Soy colecionista de cachivaches antiguos (algunos verdaderas joyas) pero unicamente eso, no sirven para nada mas.

Primero no se por que te limitas solamente a recomedar un monitor y dejar toda la demas basura de comentario a otro lado... que despues de todo no contesta la pregunta. Parecés un resentido.

En mi caso me dedico a retoque fotográfico y actualmente, a pesar de los avances en las pantallas TFT, hoy por hoy, en estudios de fotografía y diseño se usa CRT y punto. No hay mas vueltas.

Y si deseas algo que se le acerque en pantalla plana a CRT tienes PLASMA, solo que es caro, poca durabilidad, pero por lo menos mejoras los negros y el tema de la resolución (no como los TFT que los sacas de su resolución de base y se ven para el culo).

Y no soy purista de nada.

" Los CRT para los que todavia
creen (y digo creen ) ser puritas de la imagen,al estilo de los payasos que piensan que conducir una Zundapp es el sumun de al conduccion motociclistica, o piensan que hacer fotografia con una reflex de lso 50 es la autentica fotografia."

Amiguito: uno, que es buen aficionado a la fotografía desde hace muchos años (química y digital) y que usa el ordenador también para esta afición, uno, que usa crt y tft, lo tiene MUY claro: para tratamiento de imagen, el tft simplemente no me sirve. A mí no me sirve, vamos. No veo bien las cosas, y punto. Claro, si me compro un tft de 3000 euros a lo mejor sí vale. Aunque en realidad lo dudo (eso de que las zonas oscuras del paisaje se pongan "como en negativo" en cuanto te mueves un poco de la perpendicular sospecho que es un problema de tecnología básica, no de pelas; por poner un ejemplo).

Otra cosa es que las pantallas tft sean prácticas y cómodas. Pero estoy hablando de calidad de imagen. Mi escritorio nuevo, por poner un ejemplo (estoy en ello), se va a componer de un tft de 17-19'' para trabajo cotidiano no gráfico y un monitor crt de 19-21'' para trabajo con imágenes. Ambos formando un sólo escritorio virtual, por supuesto.