Vuelve a leer el comentario al que estás contestando. No habla de la frecuencia, sino de la *latencia*, o sea, lo que tú llamas "velocidad de respuesta".
En realidad esto no es del todo cierto, y tanto CRT (punto 2.1.2) [curtin.edu.au] como TFT (punto 4.10.1) [esskabel.de] tienen frecuencia de refresco y velocidad de respuesta (eso de los TFT estáticos es leyenda urbana).
La diferencia está en que los CRT suelen tener una velocidad de respuesta sobre 1/1000 a 1/100.000 de segundo, por lo que buena parte de un ciclo de refresco de 100Hz se están casi apagados (no es lineal, y al de 1/100 de segundo todavía tienen brillo residual), mientras que los TFT la tienen sobre 1/60 de segundo, que coincide con su frecuencia de refresco de 60Hz y por eso la imagen parece "estática" (que tampoco lo es; simplemente la mayor parte del ciclo de refresco el pixel está encendido).
por
pobrecito hablador
el Jueves, 25 Noviembre de 2004, 17:16h
(#394309)
Lo de las manchas al mirar con la camara me parece que tiene que ver más con que los frames/s de la camara esten sincronizados con los del monitor, es decir si la camara saca 25 frames/s y el monitor va a 50 no se vera mancha o se vera siempre en el mismo sitio. Efecto estroboscópico
Re:19 pulgadas TFT...
(Puntos:1)( http://www.cespedes.org )
TFT vs. CRT y la frecuencia
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
La diferencia está en que los CRT suelen tener una velocidad de respuesta sobre 1/1000 a 1/100.000 de segundo, por lo que buena parte de un ciclo de refresco de 100Hz se están casi apagados (no es lineal, y al de 1/100 de segundo todavía tienen brillo residual), mientras que los TFT la tienen sobre 1/60 de segundo, que coincide con su frecuencia de refresco de 60Hz y por eso la imagen parece "estática" (que tampoco lo es; simplemente la mayor parte del ciclo de refresco el pixel está encendido).
Re:19 pulgadas TFT...
(Puntos:0)