Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por jhuesos (8305) el Jueves, 25 Noviembre de 2004, 10:30h (#394001)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Eso será en algún portatil de gama baja o en un TFT de hace ochenta años. No, eso ocurre en todos. La latencia del TFT no suele superar los 60Hz, mientras que en CRT lo normal son 120 o 150. Esto no es cierto, en los TFTs NO EXISTE FRECUENCIA. En los CRTs la frecuencia es importante porque representa el numero de veces por segungo que se sibuja la imagen en pantalla. Pero en los TFTs la imagen es estatica, y los pixeles solo cambian cuando es necesario, mientras tanto la imagen permanece estatica, por lo que la frecuancia no existe como tal. En los TFTs lo importante es la velocidad de respuesta, que no tiene mucho que ver con la frecuencia de respuesta.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 25 Noviembre de 2004, 20:51h (#394466)
    No, eso ocurre en todos. La latencia del TFT no suele superar los 60Hz, mientras que en CRT lo normal son 120 o 150.

    No obstante el ojo humano solo puede "ver" alrededor de 50 imágenes por segundo. Con 60Hz el TFT proporciona más imágenes nuevas por segundo de las que puede captar el ojo humano, con la diferencia respecto al CRT de que estas son estáticas (con lo que el ojo no se fatiga casi).

    TFT es una tecnología superior en casi todos los aspectos, lo único que se le puede echar en cara es el tamaño de punto y la resolución, pero eso es solo con los TFTs que venden actualmente para PC. Los de los portátiles son muy superiores y hasta en eso rinden a la altura de un CRT.
    [ Padre ]