Barrapunto

Hola buenas,

Desde luego, lector barrapuntero, si llegas hasta aquí abajo es que realmente te interesa el asunto. Y si llegas hasta aquí abajo habiéndote leído todos los 146 comentarios anteriores es que entonces te interesa muchííísimooooo. Pero vayamos al grano:

Hemos leído hasta la saciedad en este hilo y en otros, que el TFT no es adecuado, por su infidelidad cromática, para artistas gráficos o fotógrafos; aunque hay opiniones para todos los gustos, en este punto hay cierto consenso. Pues quería sumar a este especial todo lo que vd quería saber sobre TFT, y más de barrapunto, la opinión (en inglés, por disgracia) de un señor llamado David B. Brooks, que se dedica a la fotografía y que un día se puso a retocar e imprimir fotos desde monitores CRT y TFT para comparar resultados (eso sí, los TFT que probó son de precio de cojón de mico, pero es de suponer que un creador gráfico no se va a comprar un TFT 15" sin marca...): Are LCD Flat Panel Displays Ready For The Digital Darkroom? [shutterbug.com]. El Sr. Brooks concluye:

Based on my use and testing of these new, high-performance LCD displays, it is evident that the problems with small color gamut and limited display performance controls of earlier generations of LCD displays have been resolved. I can also report that these new 20” models fully support effective digital photography computing.

En resumen, considera que los problemas de calidad de color en los TFTs se han resuelto, al menos en estos modelos de gama cojón de mico que probó.

Comenta en su escrito este hombre que las fotografías retocadas a través de TFT al imprimirlas eran más oscuras que las retocadas con CRT. También se veían excesivamente oscuras las fotos retocadas en TFT al visualizarlas en un CRT. Nada que no se pueda corregir retocando los niveles de brillo y/o luminosidad.

No defiendo los TFTs, ni digo que se vean mejor, ni creo que lo diga el señor este. Pero habrá que empezar a tenerlos en cuenta. Aunque son muy caros -y este es otro factor determinante en el hecho de que "los creadores gráficos no usen TFTs"; a lo mejor la mayor diferencia es el dinero... y la tal vez inercia del susodicho manido argumento: "los creadores gráficos no usan TFTs".

Aprovechando que acabo de leerme Cómo mejorar su salud mediante el ayuno y Cómo vivir como un rey con el sueldo de un barrendero, acabo de encargarme un Sony TFT SDM-X73 (en la tienda del triangulito verde no, que ahí, por mucho que lo puedas devolver, lo tienen ni más ni menos que 26.000 cucas más caro que en donde finalmente lo compré). Y trabajo en las artes gráficas. No obstante me quedo también con mi viejo Dell Trinitron, para trabajar con los dos simultáneamente y poder comparar colores, por si las moscas. Por si a alguien le interesa, a la hora de decidirme por un modelo mi duda estaba entre este Sony y el Samsung 173P, que en una comparativa de cnet sale mejor parado. Pero sorprendentemente en el Samsung el brillo, contraste, etc, se regulan por medio de software (sólo windows), no tiene botones en la carcasa, y como que no.

Opino que el factor clave a la hora de comprar un TFT no es el espacio, ni mucho menos el diseño, sino la alegría de los valiosos ojillos del que se pasa los días trabajando delante de él. Por esto me decidí yo.

Un saludo.