Barrapunto

Ultimamente hay bastante discusión acerca de CRT vs. TFT.

Los TFTs están poco recomendados para dos cosas:

- Jugar y pelis: tiempos de latencia altos. Te ponen 12ms, que es el tiempo que tarda un pixel en pasar de negro a blanco y otra vez a negro, y resulta que si en vez de a blanco pasa a verde tarda 25 o 30 ms. Ciertamente hay monitores que tienen buenos tiempos de latencia (el Hyunday Q17+ y el Samsung 710T dan buenos resultados) pero no son baratos.

Además, para juegos tienes el problema de la resolución nativa. El Samsung tiene un escalado decente a 1024x768, pero a 800x600 se ve fatal.

- Diseño gráfico: Por muy buena tarjeta grafica que tengas, los TFT sólo muestran 16 bits de color. Además, la fidelidad de los colores deja bastante que desear, así que no verás a un profesional de Photoshop con un TFT.

Para el resto de cosas (trabajar y poco más), un TFT es tan bueno como un CRT de un precio algo menor. El mayor precio lo compensas con un menor consumo (mi CRT Philips 109B traga unos 80W, mientras que los TFTs andan por debajo de 40W), el tamaño, y lo "guay" que quedan en el escritorio. :)

De todas formas todo lo dicho sólo es orientativo... Lo mejor es que mires que monitores puedes permitirte, te pases por una tienda de informática donde te presten atención, y le pidas al de la tienda que te "preste" el monitor un rato, porque con los TFTs pasa como con las lineas negras de los Sony CRT: Hay gente que no las soporta y otras que les da igual.

Un último punto: los TFTs son mucho más fáciles de encontrar, y hay mayor variedad. Yo me las vi y me las desee para comprar mi Philips.

Salu2!

los TFT sólo muestran 16 bits de color

Eeeein? No jodas? Tas seguro tú? Eso es mu fuertee.

salu2