Barrapunto

Por mis ojos han pasado más de 15 CRTs de diferentes marcas, tamaños y modelos, y más de 10 TFTS de diferentes marcas, tamaños y modelos. Me gusta probarlos un tiempo antes de "prestarselos" a los usuarios de la red que administro :P.
Verás en cuanto a peliculas no te preocupes, el refresco que necesitas para eso es mínimo, no vas a notar diferencia aunque sea muy malo el tft, sino que mejora en calidad. El refresco, también llamado "time response" ( tiempo que tarda en apagar un pixel y volverlo a encender de otro color, en milisegundos ) es lo que realmente te interesa y junto con el brillo y contraste es lo que debes mirar a la hora de comprar, asi como las entradas, que como dices es muy interesante que tenga DVI, yo al final me quedé con este sony de 19" [pixmania.com], que no tiene DVI y el time response es de 25ms, algo alto ( ahora los hacen de 12ms ) pero tiene una calidad de imagen asombrosa y un angulo de 170º aparte de un diseño excelente. Eso si a 25ms olvidate de jugar a juegos que requieran fps altos como por ejemplo "Quake 3" que si no juegas con mas de 100 fps creo que no llegas a ser "pro" :)
Todo depende de tus necesidades, pero yo recomiendo un tft antes que un CRT a no ser que seas un "pr0 g4m3r" amante de los CRT en cuyo caso me cojeria un CRT de "tubo plano" ( inclinado ) trinitron.
Antes del actual sony tenia un Samsung v192 de 19" también, era bueno, pero no tanto como este, perdia en calidad de imagen y además tenia dos pixeles "quemados", y creo que la garantia no vale si no llegas a tener 5 o más. Mirate eso de la garantia o preguntalo, algunos portatiles Acer al primer pixel "quemado" te cambian la pantalla. En la empresa, hay unos 30 monitores de 15" DELL y pocos són los que no tienen pixel/es quemados, por lo menos uno, los Samsung de 15" que debe haber unos 20 en cambio son pocos los que los tienen, pregunta y mira en foros antes de comprar, hay mucha variación en muchos aspectos en función de la marca, si no escojes bien puedes arrepentirte y acabar odiando a los TFT "sin motivo".
En cuanto a los altavoces ( que los llaman monitores multimedia ), para casa es lo peor, calidad de sonido pésima por no decir de "chiringuito de playa", con lo bien que se escucha el 5.1 y me vienen con un stereo de dos canales, ainxxxx fuera fuera.
Ahi queda eso ;)

Cuanta alegría me da el ver que, después de todos los anteriores comentarios, por fin alguien, pregunta para qué se va a usar el monitor.

Se ha hablado mucho de los CRT y los TFT, y se ha argumentado a favor de los CRT que los PROFESIONALES DE LA IMAGEN (retoque, diseño, etc...) son los que los usan, pues claro, por eso son PROFESIONALES.

Con esto se puede hacer la misma comparación que con el software: ¿un diseñador PROFESIONAL usaría Gimp para su trabajo? Dicho de otra forma, ¿necesita un usuario medio, (como la mayoría de nosotros), el Photoshop (a día de hoy programa superior al Gimp en temas profesionales), para retocar sus fotos caseras?

Así, ¿para qué quiero un monitor CRT de 19" con una calidad megaestupenda, cuando con un TFT decente obtengo prácticamente lo mismo y me aseguro que el servicio técnico, en caso de necesitarlo, va a tener las piezas, repuestos, etc.. más facilmente (por ser un producto de consumo masivo) que si el monitor es un CRT, que está dejando de ser apoyado por los fabricantes?

Sobre Quake3 y el framerate:
Why your framerate affects jumping!
Aunque supongo que los pro tendran ademas otros motivos para jugar a mas de 100f/s

Por mi parte yo tengo un CRT de 17, por el momento no tengo dinero para una TFT, también consulte algun CRT de 19 barato (110~120€), pero no me lo hubiera podido llevar de la tienda a pie :) [savagehelp.com]