Barrapunto

A mí lo que más me ha llamado la atención es que no parece negar su parcialidad, sino más bien intentar justificarla al afirmar que era un artículo para la MSDN. Vamos, que ni siquiera parece ver la parcialidad y el uso de información no veraz (de forma intencionada o no, ése es otro tema) que la apoya como algo negativo.

OT: Por cierto, me ha dado gusto leer tu comentario, no se ven demasiados mensajes tan bien redactados, estructurados y con una ortografía tan cuidada por estos lares :P

Y esta webno es parcial... no k va...

¿Por el otro lado del charco también es asi? ¿también les cuelan APLICACIONES en lugar de IDEAS o conceptos? ¿o es que acaso soy yo uno de los pocos que se dan cuenta de esa manipulación y del engañamuchachos? Y eso que estoy en una universidad mas o menos seria.. uuuhhh.. :-(

Pues si, aqui tambien nos obligan a usar el Turbo C++ 3.1 :(

El problema es que de 140 alumnos que habia en clase, solo estabamos dos "semi-hackers", el resto no tenia mucha idea y/o interes, asi que lo mismo les da usar un compilador de hace 10 años o uno nuevo.

> usar el arcaico compilador Turbo C++ 3.0

Juer, que suertudos, en la UNED usamos Modula-2, juas.