|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¿Y?
(Puntos:3, Interesante)Francamente, estoy un poco hasta los destos de tanto cruzado, tanto inquisidor y tanto talibán GNULinusero. La bondad de SW libre se demuestra andando, como ocurre con Apache, nadie duda de que es el *mejor* servidor web existente, y queda demostrado porque soporta más de dos tercios de la web, es así, trabajando y ofreciendo calidad incontestables como se ganan a la larga las batallas.
Y eso de que las mentiras a fuerza de repetirlas acaban por convertirse en verdad es una falacia; gritad a mediodía, alto y fuerte, que es de noche, no sólo no será de noche sino que acabarán por tomaros por locos.
Alguna cosa que no entiendo
(Puntos:0, Troll)( http://barrapunto.com/ )
¿Insinua que la gente dentro de la orbita de LINUX no somos respetuosos?
Saludos
Core dumped
¿Enlace al disclaimer?
(Puntos:0)Responder: si
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Establecer una buena linea de trabajo para poder hacer este estudio sería lo mejor para toda la comunidad informática, no sólo la de Microsoft o la de Linux...
Si el estudio tiene éxito, el resultado interesará a mucha gente.
No me extraña...
(Puntos:0, Provocacion)( http://barrapunto.com/ )
Lo primero que se ha encontrado es que Linux no es "un sistema operativo liviano que funciona en una 486", como se suele decir por ahí. El kernel puede hacerlo, pero la utilidad entonces es nula para el usuario final.
Doble moral
(Puntos:2, Inspirado)El error de fondo más importante de este señor: creer que tener un profesor "fan" de Linux y otro "fan" del valor de las corporaciones es "equidad".
¿Y en nivel de estudios en esa facultad? Hacer que alumnos de tercero dejasen de estudiar con Access y empezaran a utilizar DB2 "cuando el programa de Universidades de IBM era todavía un sueño" es uno de sus grandes logros docentes. Más de lo mismo: por lo visto, lo normal en una Universidad es utilizar lo que las corporaciones pagan, no lo que académicamente es más útil.
Sigue igual
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Todavia no se entera de la diferencia entre libre y gratis. Aunque creo que si, por eso usa "free", para confundir los terminos.
Ademas nombra al menos 2 veces que algunos empezaron a discutir si x-window o x-windows. Deja a un lado lo de colgar un linux navegando con mozilla, lo de que postgress SQL rompe la 1FN, las comparaciones del RH 9 con win 2003 server...etc
La uniformidad no es necesaria para la unidad
Mi opinion.
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.cientifico.net/ | Última bitácora: Martes, 22 Junio de 2004, 13:46h )
Linux es un sistema operativo más, como cualquier otro. No es ni la panacea, ni una mierda. Cada SSOO tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Recientemente ha habido bichitos en el kernel muy graves (que vale, que gracias a que el código es abierto se soluciona más rápido por que está extendido, vale).
Una de las cosas que más odio es el fanatismo de parte de la comunidad. Y no me refiero al tipico pique que puede haber entre, por ejemplo bsd y linux, si nó, a gente que da el coñazo intentando convencer a todo el mundo que lo que el usa es lo mejor. Deja que la gente se ponga lo que quiera. La gente no es idiota, si usa windows, por algo será (Empezando por costumbre, siguiendo por que viene preinstalado en los ordenadores, tercero por que la gente no es consciente de lo que cuesta el windows (100euros más o menos), el office (400euros), el photoshop, el macromedia, el nero, etc...)).
Creo que dar el coñazo con el tema lo único que hace es que la gente le coja manía a linux. Sinceramente, el escritorio de linux, esta muy verde, y la usabilidad de muchos paquetes deja que desear. Cuanto más se retrase este boom de linux, mejor.
Que el futuro será linux casi todo, estará claro. Que microsoft lanzará el office para linux, cada día estoy más convencido (bueno, igual no, pero seguro que lanzarán software para linux, aunque sea gracias a mono).
El mejor entorno de escritorio que conozco por su facilidad es osx (gnome 2.8?), winxp , gnome 2.6 y kde.
Mis preferidos, osx kde y gnome.
La mejor suite de aplicaciones, la que viene con las distribuciones linux (incluido gentoo osx, cuando sea una total realidad) gentoo, debian, etc...
El mejor os para servidores pensando en la comodidad del administrador, un linux (mis preferidos son debian y suse).
El mejor os para servidores pensando en la seguridad: openbsd.
El sistema operativo que instalo a mi abuela: Windows XP, pirata edition.
Windows XP (before Service Pack 2?) es un juego, los virus entran solos, la pornografia ya forma parte del escritorio, los dialers se instalan de forma transparente al usuario. Sin embargo, mi abuela quiere algo facil, barato, y la encarta.
Quien dice abuela dice amigos y conocidos, que quieren su autocad, su office xp, su corel, su freehand.
Yo no sermoneo a nadie. Si quieren linux, que me lo pidan, como mucho un disclaimér de esos (si te pillan a mi no me conoces).
Con esto lo único que quiero es expresar mi deseo para que el pique linux vs windows se convierta solo en un pique, y que no sea la causa de sermones, investigaciones, etc...
Saludos.
Ejem...
(Puntos:1)( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
Windows es una basura. Windows es una porquería. Microsoft apesta. Linux es lo máximo, es excelente.
------
Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
Señor Pérez
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
Señor Pérez
Me parece que ha dejado claro algunos puntos:
1. El estudio no es de carácter académico, no presenta la rigurosidad requerida para realizar un estudio científico serio y objetivo. Y no está relacionado en ninguna forma con la Universidad, por lo tanto se trata de apreciaciones personales.
2. El público al cual está dirigido es muy especifico y básicamente se trata de colaboradores de Microsoft o Partners.
3. Usted no es experto en sistemas operativos, no es parte de su enseñanza, ni de su interés.
En base a lo anterior estoy seguro que usted mismo reprochará que sea utilizado forma alguna como referencia en publicidad de parte de Microsoft o como muestra en alguna forma de un estudio serio y académico.
Por otro lado, me llama la atención, que haya mencionado en el foro de Barrapunto y en la carta que envió que puede debatir todos los puntos técnicos que se le hicieron notar, sin embargo no debate ninguno. Su estudio presenta desde mi punto de vista y de multitud de técnicos, enormes errores, que van mucho más allá del tema del microkernel o la "s" en x-window. Me parece que dichos errores no pueden ahora ser mostrados como simples apreciaciones de parte de los estudiantes, puesto que no es la forma como ha enunciado su estudio.
Creo además que si usted mismo ha afirmado, en incontables ocasiones que no enseña y no es experto de sistema operativos, sino de aplicaciones, entonces me parece que su estudio ni siquiera merece ser llamado el estudio de un experto, ya que se trata de comparaciones de sistemas operativos no aplicaciones.
Concuerdo con usted en todo caso, que sería técnicamente imposible realizar una comparación objetiva entre que sistema operativo es mejor, sin embargo en ese mismo contexto le ruego que no haga más estudios que aparenten realizar de forma objetiva dicha comparación, ya que como usted mismo ha expresado, no es un experto y además no cuenta con los medios para realizarlo.
Siento mucho que esto problema haya trascendido en su Universidad, pero no fuimos nosotros quienes realizamos esto, sino usted al colocar su titulo de profesor en el estudio y por lo tanto fue usted quien involucro a la Universidad. Si realiza estudios de forma personal, no académicos y de una materia que no es experto y que no enseña en la Universidad, no veo necesario que ponga dicho titulo en el estudio.
Sin más se despide
Marcel Mourguiart
Asignatura que imparte
(Puntos:0)Sin embargo a mí me ha sorprendido las prácticas que pide a los alumnos:
Presentación de trabajos Se tienen 2 trabajos prácticos: uno inicial, que está basado totalmente en una investigación sobre sistemas de fuente abierta, el otro, el trabajo práctico propiamente dicho, consistirá en el desarrollo de un pequeño sistema cliente-servidor. Los alumnos que elijan participar de la PPS tendrán este práctico cubierto, los que no deberán proponer uno a la cátedra, a más tardar para el 1 de octubre de 2002 deberán estar todas las comisiones trabajando en sus prácticos.
El trabajo de investigación de fuente abierta comprende la exposición de carácter obligatorio de un sistema operativo Linux, Unix, BSD o similar con base de datos, webserver, DNS y herramientas administrativas, a satisfacción de la cátedra.
• REGULARIDAD: Se exige la entrega del sistema de fuente abierta totalmente operativo. Luego deberán tener el trabajo principal en un estadio avanzado a satisfacción de la cátedra (base de datos diseñada e implementada, interfaz de cliente pesado terminada, interfaz web en diseño, webserver operativo, web service por operar)
Y a mí que me da que a este señor en realidad le gusta el SL.
Yo creo que este señor
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Pero algo más he de añadir: El error de este señor NO es el hacer su estudio (así, a plumavuela) comparando las soluciones microsoft con las de software libre de una manera claramente tendenciosa (como él mismo lo justifica, ¡estaba escribiendo para MSDN y no para linuxgazette!) No, ese no es el error (mas grosso desde mi punto de vista). El error fue UTILIZAR su posición como DOCENTE para colar a saco "herramientas" en sus clases magistrales sobre los "conceptos", que son los que al fin y al cabo debe de primar en una universidad.
Lo sé porque ese error (si es que puedo llamarlo así) no es exclusividad de este señor. En mi facultad (escuela de informática, Universidad Nacional de Trujillo, Perú) estamos acostumbrados a que vengan los profesores mandamases de turno que nos OBLIGAN a usar determinadas herramientas cuando son perfectamente posibles hacerlas en otras (caso implícito: usar el arcaico compilador Turbo C++ 3.0 de épocas antidiluvianas o el famoso MS ACCESS para hacer pruebas de laboratorio de bases de datos). Esto se da debido a varias razones y creo que la fundamental es que a los profesores no les viene bien el CAMBIAR de herramientas (sobre todo a software libre) porque desconocen (y así su criterio evaluativo se ve afectado cuando evaluan algo que ha sido hecho con algo que no conocen). Por ello, la mayoria se decanta por herramientas cerradas (prinicipalmente las de una compañia de redmond..)
Aún asi, en este señor el error fue evidente, indujo partidariamente a sus alumnos (de universidad pública) a una comparativa tendenciosa, a sabiendas de que sería así para luego utilizar esa información como herramienta de propaganda de una EMPRESA particular y ajena al seno universitario. Eso es lo más reprochable. Aunque ¿de qué me quejo? Si por acá igual lo hacen a cada rato, nos cuelan prácticas estúpidas y si no son con MS no les vale a los profes...
¿Por el otro lado del charco también es asi? ¿también les cuelan APLICACIONES en lugar de IDEAS o conceptos? ¿o es que acaso soy yo uno de los pocos que se dan cuenta de esa manipulación y del engañamuchachos? Y eso que estoy en una universidad mas o menos seria.. uuuhhh.. :-(
El sentido comun es el menos comun de los sentidos.
Los alumnos son los perjudicados (lo demás da igua
(Puntos:0)Credibilidad de los profesores
(Puntos:1)( http://la-isla-de-las-flores.blogspot.com/ )
Partiendo de que hay personajes así y que puedan escribir artículos para Micro$oft, ¿qué valor tienen para nosotros?
A Micro$oft le interesa que el artículo se lo firme un profesor de universidad porque eso da prestigio frente a gente no experta en la materia ... es como los certificados de ciertas distribuciones de Linux :P
bodrio :-p
(Puntos:0)Si a mí, que me interesan estos temas, me ha dado tanta agonía que la he dejao a mitad, no quiero ni pensar a la gente que en principio se la sude.
En fin, que si lo hacía como medio de propaganda, ha fracasado estrepìtosamente, puesto que los que la habéis leído enterita sois tod@s un@s frikis de cuidao y por ende linuxeros a muerte.
Pues muy bien
(Puntos:2)( http://condottierigame.net/ | Última bitácora: Lunes, 23 Mayo de 2011, 19:00h )
Esto no quita que el artículo que publicó este señor, vaya dirigido a quien vaya dirigido, me parece, y es sólo mi opinión, falto de rigor, y que contribuye más a confundir y desinformar que a aclarar algo.
Conste que creo que el artículo está escrito con buena intención, y que estoy de acuerdo con que hay artículos similares en la comunidad linuxera. Pero el hecho de que un artículo poco riguroso esté escrito por un profesor universitario, le concede un poder más pernicioso que si está escrito por un aficionado.
"La ilusión es el primero de los placeres." Voltaire.
No me vale
(Puntos:1, Interesante)Uno de sus argumentos favoritos a lo largo de toda la carta es que ese artículo estaba dirigido a MSDN... que yo sepa las inexactitudes, las falsedades y los errores descomunales que tanto abundan en el susodicho artículo son tales aquí y en el Nepal, y me da exactamente igual el público al que vaya dirigido. Obviamente, no así a él. Le daba absolutamente igual que el estudio no fuese ni remotamente riguroso y careciese de toda base científica, decir las mayores barbaridades que he oido ultimamente y no preocuparse siquiera por saber cómo se llama lo que está «estudiando»: el único objetivo era alagar a Microsoft en MSDN porque es un profe universitario, y además MVP (o sea, forero machacón) y tiene un premio a la innovación otorgado por Microsoft (¿en qué?).
Mire buen hombre, que no se trata de defender a Linux que ante «estudios» como el suyo puñetera la falta que le hace, es que su artículo es una auténtica aberración profesional, de cabo a rabo. Créame si le digo que me cuesta creer que alguien le haya dado un título de cualquier cosa relacionada con la informática.
El problema de estos tiempos modernos es que hasta para ser un trepa hay que currárselo un poquito más.
A mi me suena a:
(Puntos:1, Troll)microsoft? no gracias
(Puntos:0)El modelo abierto siempre ha demostrado ser superior, incluso de hace muchos años atras, el calculo y las ciencias eran cerradas y solo lograron su potencia cuando se abrieron al publico.
El desarrollo de software libre es muchisimo mas rapido, y se puede constatar en cualquier ejemplo.
el lo que a mi respecta, este señor es un ignorante.
El profesor FUD ataca de nuevo...
(Puntos:0)¿Merece la pena responderle?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h )
Contesta, contesta !! Manda la palabra "ligar" al 71... No, espera, eso no era :P
--
Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
Guerra santa?
(Puntos:0)Dios, menudo nido de talibanes se está convirtiendo esto.
Ya me inmagino a los de MSDN o a los de PanoramaBox, o cualquier "comunidad" de usuarios de Windows armando el mismo revuelo cada vez que en /. salga un comentario (recordemos que el artículo eran valoraciones personales, no ningún estudio) con falta de rigurosidad atacando a Windows sistemáticamente, sin ningún tipo de rigor de ningún tipo, cosas como: El escritorio de Linux es mejor, Linux está preparado para uso doméstico, W3K se cuelga cada diez minutos; dios!, ni múltiplicando el ancho de banda y los servidores por 10 darían hecho.
Os aconsejo que os paseís algún día por algún foro de MS y descubrireis la diferencía de caráter entre comunidades, ellos van a los suyo, vosotros contra ellos.
Y estoy hablando de colectivos, así que nadie se sienta aludido personalmente.
Venga ese Troll
a caballo regalado...
(Puntos:0)Cual es el problema de fondo
(Puntos:1)( http://www.canarysystem.com/ )
me109cito
Algunos punto marginales
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Ahi le doy la razón, muchos 'internautas' (valga el palabro) que visitamos MSDN ¡Ya usamos Linux!
> Identicamente, un visitante de Barrapunto o de SOLAR no se va a pasar a Windows.
Y aquí también tiene toda la razón, hay montones de visitantes e incluso asíduos de BP que usan Windows.
;)
29A the Number of the Beast
Bueno
(Puntos:2)Yo me acuerdo de cuando se habló aquí del artículo ese. Se le puso a parir al tipo éste, es cierto. La gente se pasó un poco, yo también, es cierto y lo lamento. Pero es que el artículo que escribió era ofensivo por las imprecisiones, dijo por ejemplo que en GNU/Linux no existen cosas tipo Windows Update y no es así. Puede ser natural que alguien escriba algo para defender una cosa para una audiencia target, pero también es natural que vas a probocar las iras de los que no son la audiencia target si leen el artículo escrito de esa manera. Eso también tiene que entenderlo él. Algunas personas, entre ellos yo, no fuimos respetuosos en los comentarios de aquella noticia, pero es que también probablemente juzgamos que aquel artículo no era respetuoso para lo que nos gusta, independientemente para quien estuviese destinado.
sois lo peor
(Puntos:0)A mi realmente lo que diga la gente/articulos y demas patraña me la suda. Como persona y usuario tengo criterio y selecciono y uso lo que me interesa despues de usarlo y evaluarlo. No voy a usar ni linux ni windows ni cualquier otra cosa porque pepito delospalotes diga lo que diga si a mi realmente me va mejor lo otro o se adapta mas a mis necesidades.
Realmente me moltesta mucho por parte de microsoft que nos de la idea de que es el centro del mundo y que no hay nada mas pero tambien me molesta que desde que linux empezó a andar y correr la gente no para de calificar a los usuarios de windows como "los malos" y a los linuxeros como "los buenos y los salvadores". Si estais tan seguros de las bondades y superioridad de linux porque saltais como furias en celo? Dejad que cada uno diga lo que diga, las verdaderas pruebas se han de demostrar usando el producto.
Realmente pareceis una secta, no he visto a la gente de otros sistemas saltar como saltais vosotros. Os calificais todos de super mega chuli guais por usar cosas libres e ir a la moda y a la que alguien escribe su opinion y/o crea programas propietarios lo poneis a parir si no piensa como vosotros.
Donde esta esa falsa bondad de libertat? dejad que cada uno haga lo que le salga de los cojones coño y dejad de creeros el centro del mundo y los mas guais.