Barrapunto

A mi Windows me parece un buen sistema operativo, en serio, tiene cosas que ya quisiesemos tener en linux (ahora no me acuerdo de ninguna, pero convencido de que alguna hay). Me pase a Linux por la misma razón que toqueteaba todo en windows: curiosidad. Me gustó, tengo muchas más cosas que hacer, aprendí la base de lo que un SSOO es. Recientemente me he pasado a OSX, y lo único que sé es que me he enamorado.

Linux es un sistema operativo más, como cualquier otro. No es ni la panacea, ni una mierda. Cada SSOO tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Recientemente ha habido bichitos en el kernel muy graves (que vale, que gracias a que el código es abierto se soluciona más rápido por que está extendido, vale).

Una de las cosas que más odio es el fanatismo de parte de la comunidad. Y no me refiero al tipico pique que puede haber entre, por ejemplo bsd y linux, si nó, a gente que da el coñazo intentando convencer a todo el mundo que lo que el usa es lo mejor. Deja que la gente se ponga lo que quiera. La gente no es idiota, si usa windows, por algo será (Empezando por costumbre, siguiendo por que viene preinstalado en los ordenadores, tercero por que la gente no es consciente de lo que cuesta el windows (100euros más o menos), el office (400euros), el photoshop, el macromedia, el nero, etc...)).

Creo que dar el coñazo con el tema lo único que hace es que la gente le coja manía a linux. Sinceramente, el escritorio de linux, esta muy verde, y la usabilidad de muchos paquetes deja que desear. Cuanto más se retrase este boom de linux, mejor.

Que el futuro será linux casi todo, estará claro. Que microsoft lanzará el office para linux, cada día estoy más convencido (bueno, igual no, pero seguro que lanzarán software para linux, aunque sea gracias a mono).

El mejor entorno de escritorio que conozco por su facilidad es osx (gnome 2.8?), winxp , gnome 2.6 y kde.
Mis preferidos, osx kde y gnome.

La mejor suite de aplicaciones, la que viene con las distribuciones linux (incluido gentoo osx, cuando sea una total realidad) gentoo, debian, etc...

El mejor os para servidores pensando en la comodidad del administrador, un linux (mis preferidos son debian y suse).

El mejor os para servidores pensando en la seguridad: openbsd.

El sistema operativo que instalo a mi abuela: Windows XP, pirata edition.

Windows XP (before Service Pack 2?) es un juego, los virus entran solos, la pornografia ya forma parte del escritorio, los dialers se instalan de forma transparente al usuario. Sin embargo, mi abuela quiere algo facil, barato, y la encarta.

Quien dice abuela dice amigos y conocidos, que quieren su autocad, su office xp, su corel, su freehand.

Yo no sermoneo a nadie. Si quieren linux, que me lo pidan, como mucho un disclaimér de esos (si te pillan a mi no me conoces).

Con esto lo único que quiero es expresar mi deseo para que el pique linux vs windows se convierta solo en un pique, y que no sea la causa de sermones, investigaciones, etc...

Saludos.

Muy bien lo de decir "los que quieren".

Te cuento una mini-historia:
Hace unos años fui a Inglaterra y me encontré en una casa donde había dos estanterías de juegos originales, algo muy normal allí. Extrañado del suceso pregunté: "¿Y nunca copias juegos?" ... y me miraron como a un LADRÓN que ROBA SOFTWARE.

Mi conclusión personal de eso: en España somos más piratas que nadie y NADIE valora el software.

Las conclusiones para Linux: NADIE piensa que hay que pagar por Windows y el software propietario comercial, y para todos en la elección de uno u otro el dinero no se entiende gratis, simplemente se trata de elegir entre una cosa gratis (windows) y otra gratis (Linux).

Hasta he oido decir a compañeros de clase que Linux es más caro que Windows porque gastas más cds cuando te lo bajas.

Tengo que aprender a mirar como me miraron aquel día.

tiene cosas que ya quisiesemos tener en linux (ahora no me acuerdo de ninguna, pero convencido de que alguna hay)
Un Marketing que es pa fliparla tio. ;P

Personalmente yo instalo lo que me piden, si me traen licencias y originales.
En caso contrario... ¡¡¡MARCHANDO UNA DE Gentoo/SuSE/Mandrake/...!!!
Claro que tambien les cobro por instalarles el win, si tan facil es no me molestes ¬¬

Usar GNU/Linux es tan facil como hacer click click click... ¿el win funciona sin hacer click?

> la pornografia ya forma parte del escritorio

Hey, eso es propaganda descarada, ahora muchos se pasarán a Windows.

Escuchad Comunidad: Tenemos que conseguir igualar eso, los usarios demandan pr0n en el escritorio, pero ya mismo.

Por cierto, que pasa que OSX ¿es software libre? ¿De que van entonces esos 149 €'s?

- Nadie ha dicho que OSX sea software libre (por cierto, no tiene nada que ver que cueste dinero para que sea libre).

O me estas diciendo que por ser apple ya es tecnologicamente superior en todos los aspectos y que por eso se puede pagar por el. ¿O no eres consciente del precio del sistema operativo?

- Es cierto, por ser de apple es tecnologicamente perfecto (o casi). Pero eso no tiene nada que ver con que se pueda o deba pagar por el. Se puede y debe igual que se pude y debe para Ms. Windows(R).

Hombre, me he enamorado de el, pero no es perfecto.

Respecto al entorno de escritorio al que te refieres, hay veces que prefiero mil veces un gnome o un kde. Por ejmplo, redimensionar una ventana o moverla es igual o más incomodo que en un windows (aquí no tienen bordes las ventanas de los que puedas estirar). La maximización, es solo del tamaño en el que los elementos visuales se vean bien ajustados, es decir, si la página web esta diseñada para 600 pixeles de ancho, y lo ves a 500px, y maximizas, el programa maximiza a 600px, no a 1024 (que puede ser la resolución máxima de la pantalla).

La usabilidad es bastante alta. Sin embargo, windows gana a todos, ya que es el único (bueno, gnome y kde se van acercando) en el que puedes hacer casi todo desde el teclado usando tabulador. El tabulador en las Interfaces gráficas del OSX, es solo por los cuadros de texto, por lo que te obligan a cojer el raton para darle al boton aceptar, por ejemplo, cosa que en windows no pasa, y que en gnome/kde, no suele pasar (puedes hacer clic en botones usando exclusivamente el teclado).

Los programas que trae mac, tienen la tendencia de gnome (o mejor dicho, gnome sigue la tendencia de mac), ya que se limita a simplificar, y poner solo lo que es "realmente" práctico. Esto tiene un problema. Lo que es practico para unos, no es practico para otros y vicebersa. Por ejemplo, el programa de correo que trae, no he conseguido que envio e-mails con mi certificación digital (la de la FNMT [cert.fnmt.es].

Respecto al SO:
Con osx, al igual que con el XP con 256mbs, ya vas apuradillo, cargas dos programas y ya estas paginando todo el rato, y no tienes más alternativas.

El nucleo esta basado en openBSD (o otro BSD), por lo que lo que comentaba runlevel0 más arriba será verdad, auque no lo he probado (el cojer los ports de openBSD, y ponerlos en el osx).

Tiene detalles, por ejemplo, quitas el cable ethernet, y te pilla la wireless del vecino de forma automática (se fue la luz en el router y no me di cuenta de que estaba usando la red del vecino).

Tiene un QOS excelente, esto es: SIEMPRE PODRAS NAVEGAR. Da igual lo que descargues, lo que subas, lo que hagas, que eso funciona.

Biene con ssh postfix apache+php, tiene para descargar un servidor X que admite el rootless (vamos, que las ventanas aparezcan como una más), cosa que hace que el openoffice y millones de programas más, rulen perfectamente en OSX.

Te vas a la ventana de seguridad y una de las pocas cosas que puedes hacer, es encriptar tu home con la contraseña del usuario.

Simplemente, es un SO que está pensado, en el que lo único que han echo es reunir varias tecnologías existentes (OpenGL, openBSD, apache, utilidades gnu...) y han hecho una cosa bastante práctica.

Cuando estoy ocioso, echo de menos mi kde (Salvo cuando mi powerbook lo arranco con linux, pero teniendo osx... es difil resistirse) y tener ese grado de personalización que solo con kde se tiene.

Respecto al hardware.
Piensa que el equivalente al powerbook 12", puede ser un sony vaio, que suele ser más caro, por lo que no considero que las soluciones mac, sean soluciones elitistas. Estas pagando calidad, y cuando trabajas con ello (o por lo menos yo) valoras lo que pagas, y no tienes la sensación de que valga mucho (ahora mismo pienso que los pcs, para lo que son, están caros). Investiga sobre el OSX Server, es caro, pero administrar un servidor, nunca fue tan facil (aquí ya se podría decir que mi abuela es capaz de configurar un servidor, y hacerlo más seguro que un administrador en linux (que siempre tiene el peligro, de editar un archivo de configuración de una versión del programa que no es la que se ejecuta, etc.).

Así por encima es lo que supuso para mí el cambio, entrando algo más en materia.

Saludos