Bueno, vale, yo decía que lo novedoso era .Net y C#, y supongo que es más novedoso .Net que C#, que no deja de ser una fusilada de Java. Al decir .Net me refiero a toda la arquitectura que hay montada: soporte multilenguaje, organización de las librerías, etc., para facilitar la instalación/desinstalación de programas y evitar el caos de dlls, y al usar un esquema de máquina virtual como base del sistema operativo, además de forma bastante eficiente usando cachés de compilación (que no digo que no se puedan hacer con Java, pero a día de hoy cada vez que hay que ejecutar algo Java, ya sea un applet o un programa, los 10s de carga de la máquina virtual no te los quita nadie).
Re:No apreciamos los cambios, pero los hay
(Puntos:1)Bueno, vale, yo decía que lo novedoso era .Net y C#, y supongo que es más novedoso .Net que C#, que no deja de ser una fusilada de Java. Al decir .Net me refiero a toda la arquitectura que hay montada: soporte multilenguaje, organización de las librerías, etc., para facilitar la instalación/desinstalación de programas y evitar el caos de dlls, y al usar un esquema de máquina virtual como base del sistema operativo, además de forma bastante eficiente usando cachés de compilación (que no digo que no se puedan hacer con Java, pero a día de hoy cada vez que hay que ejecutar algo Java, ya sea un applet o un programa, los 10s de carga de la máquina virtual no te los quita nadie).