|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
No hay mas
(Puntos:1)Re:No hay mas
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Martes, 30 Mayo de 2006, 15:19h )
Actualmente nos encontramos inmersos en una maraña comercial que ahoga la aparicion de esos saltos tecnológicos a los que estábamos acostumbrados.
La moda actual es vendernos la tecnología por fascículos. Moda iniciada por intel, ofreciéndonos micros de saltito en saltito en herzios (sabe dios que tecnología tendrán ahora, cuándo nos la venderán y cuántos pasos intermedios tendremos que pagar hasta alcanzarla); Microsoft, idem con su "sistema operativo"; memorias ram a la que le suben un nanoherzio (cambio sin duda significativo y vital para cualquier usuario casero) y además le ponen una patillita más al zócalo para fastidiar compatibilidades hacia atrás, etc. Moda seguida ahora por la mayoría de compañías de software, a saber: cojo producto anterior, remuevo un poco los menús, le añado característica y media, y le pongo al producto final un nombre algo así como HIPER, MEGA, PRO, MX, ULTRAFASHION, etc.
Así, un nuevo Photoshop o un nuevo Flash o Dreamweaver (por poner algunos ejemplos) nos es vendido en 4 o 5 versiones intermedias a precio de oro. Mucho mas rentable desde luego.
Raro es el profesional que usa con asiduidad algún software que no se queje de esto ("y para dos cositas nuevas he pagado 500 euros de update de la licencia??????").
Por si alguien se ha dado cuenta ya del truco, no hay problema, lo tienen solucionado denegando la compatibilidad hacia atrás: no me pagas, no te actualizas, quedas fuera del mercado.
Vista esa posibilidad de beneficios, difícilmente veremos grandes cambios, de repente, como estábamos acostumbrados hace años. El negocio está servido.
Por otra parte a tener en cuenta también que muchos de los logros técnicos que se consiguen están financiados por y para el entorno militar, por lo que hay un plazo , bastante amplio me temo (pero que mucho), hasta que llega a ser de dominio público.
No estoy de acuerdo
(Puntos:1)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Punto de vista
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Viendo el desarrollo del software los últimos años, pienso en una situación parecida a la de los presuntos profetas.
Falta imaginación para pensar nuevas formas de hacer las cosas, especialmente nuevos enfoques a una cuestión que de toda la vida se ha solucionado igual y lo que es más grave, falta valor para aplicar ideas que ya se han desarrollado e incluso probado, si bien fuera de las líneas maestras del software clásico, y aquí pienso tanto en el propietario de grandes multinacionales como en el software libre que muchas veces intenta emularlas directamente sin atreverse a escoger opciones menos conocidas.
Un par de ejemplos que se me ocurren viendo el desarrollo de esta discusión que me hacen pensar que la percepcióm mayoritaria es otra.
Cito de la noticia de la cabecera:
acostumbrado a los juegos 2D veo la maravilla de "Castle Wolfenstein"
No, para mi era mejor aquel Wolfenstein hecho a bloques y en baja resolución, y por dos motivos: era trivial construir niveles y la ergonomía del juego era considerable. Para mi, la evolución deseada del juego habría ido en dirección a: 1 Construir niveles en bloques con ángulos no rectos (manteniendo la sencillez, no es cuestión de pasarse días para hacer un mininivel); 2 varios pisos y escaleras; 3 edición de las propiedades de los objetos (lo de su "arte" me importa poco"; 4 posibilidad de programar la estrategia de la máquina; 5 introducción de elementos lógicos (abertura de puertas o luces con condiciones booleanas, por ejemplo); 6 un sistema de diálogo con el jugador, con el cual poder establecer historias "literarias".
Todo esto lo he dicho a bote pronto, sencillamente para exponer mi idea de que se puede ir en otras direcciones. Estas son simplemente algunas de las que me gustarían a mi. Mejorar la música, las texturas, o la visión 3D, lo considero muy secundario respecto a la lógica del juego y a la posibilidad de intervenir en ella creando niveles he historias.
Cito ahora el post anterior de grimpi:
Desde ya que a productos como el Office mucho ya mas no se le puede inventar
Me da la impresión que queda mucho por inventar en el campo de la ofimática y que además el Office, no es en absoluto un producto imaginativo, (no quiero hablar de temas como de cuanto se cuelga, de formatos secretos o similares, supongamos, que es mucho suponer, que estuviera bien hecho) Me gustaría un producto basado en una estructura modular, en la que sobre un documento pudieran trabajar aplicaciones diversas (y de diversa procedencia)
Desde correctores, diccionarios y parecidos, graficadores diversos; sistemas de tablas coherentes (no tiene sentido usar una hoja de cálculo, una base de datos y un editor de tablas con distinto aspecto y lógica); hojas de cálculo que se aparten del paradigma "Visicalc" (por citar la primera, podría decir Lotus 123) para incorporar ideas como las de "Improv"; programa de ficheros (no me atrevo a llamarle base de datos) que permitiera trivialmente generar aplicaciones triviales (valga la redundancia) pienso en cosas como FileMaker o más ergonómicas todavía...
Y toda esta estructura modular, con la misma interfase (iría muy bien aquí el concepto de usuario con personalización), las mismas macros e interactividad total entre aplicaciones.
Me gustan a mi ideas como la que hace muchos años vi en una pequeña suite ofimática cuyo nombre ya no recuerdo: el el texto podía escribir: "la parcela medía 15 por 20 metros, o sea 300 metros cuadrados" pero 15 y 20 estaban definidos como casillas de la hoja de cálculo (A1=15 A2=20) y el 300 era otra casilla (A3=A1*A2), en este caso protegida. Pero para escribir la frase no hacía falta entrar en la vista hoja de cálculo.
Todo esto lo he escrito también a bote pronto, simple
Tienes toda la razón
(Puntos:1)( http://www.bandaancha.st/ )
Yo creo que es cosa de implantación
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Octubre de 2006, 22:22h )
Extrapolando un poco piensa lo que nos esta costando migrar de VHS a DVD, o de CD a DVD. Lo mismo se dice de la teconología UMTS que según he leído por ahí nace muerta porque los desarrollos Wi-Fi le comen las barbas.
No es ningún secreto que el I+D va a mucha más velocidad que lo que puede absorver el mercado, y por poner algún ejemplo exagerado actualmente tenemos una serie de tecnologías que nos permitirían que la compra del Carrefour llegase a nuestra ventana con un par de clicks usando algun vehiculo volador autodirigido que se oriente con GPS.
¿Por qué no se hace?... el vil metal
Drag me, drop me, treat me like an object
Siempre parece que este todo inventado
(Puntos:1)Desde luego que lo hay...
(Puntos:1)Y aquí voy a encender un flame. Gran parte de culpa la tiene Microsoft. Si bien a Microsoft hay que agradecerle el que nos facilitara tener una computadora personal encima de la mesa, también es la culpable de que vivamos la enésima iteración de la misma tecnología, sólo que con esteroides. Apple, por ejemplo, ha ido evoluciondo con el paso del tiempo, incluso ha cambiado varias veces de arquitectura hardware. Sin embargo, windows sigue arrastrando lacras de años pretéritos, que deberían haber sido subsanadas hace ya tiempo.
Pero esto naturalmente es sólo mi opinión. :D
Saludos.
Yo no lo veo así
(Puntos:1, FueraDeTema)( http://www.magmax.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Septiembre de 2010, 03:12h )
Fíjate, por ejemplo, en GNOME 2.6: acaba de salir.
Así mismo, ¡¡juegos como neverball y neverputt son paquetes Debian desde hace muy poco!!
De hecho, hace 2 años (como mencionas), la distribución Debian SID eran 9 CDRoms. Hoy día andan por los 15. Creo que es un crecimiento que se define en dos palabras: im-prezionante ;)
Quizá la informática como empresa esté cambiando, pero el software libre sigue creciendo...
http://www.magmax.org [magmax.org]
Nada está acabado
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 22 Enero de 2006, 16:16h )
Quizás estemos en tiempos de búsqueda de esa chispa. Pero pienso que queda dinamita para rato.
Un poco de IcarusCrash [icaruscrash.net] pa tus oidos.
Bajo nivel de exigencia del consumidor
(Puntos:1)( http://www.tomedo.net/ )
Sumado a ello está el freno que ejerce la discusión sobre las patentes y los litigios entre las empresas, se preocupan más de evitar que se reutilicen ideas que de tener nuevas.
Es la postura más cómoda y rentable, y así nos va.
I don't know 1/2 of U 1/2 as well as I should like, and I like less than 1/2 of U 1/2 as well as U deserv
Muchos factores para el estancamiento
(Puntos:1)Por un lado la tecnología del silicio está tocando a su fin, ya es dificil -muy dificil- reducir más los circuitos y por tanto no se consigue más velocidad (de hecho intel ha comenzado a trabjar de lleno en procesadores semi-duales -tecnología pentium M- tanto para portatiles como para escritorio, por que lo otro no da para más)
Los científicos no tienen claro por donde seguir investigando, se habla de ordenadores moleculares que utilizarían las propiedades de determinadas moléculas para tener un 0 o un 1, de ordenadores en los que en lugar de trabajarse con diferencias de potencial se trabajase con intensidades lumínicas (la luz conducida por fibra de vidrio no produce calor...) se habla de memorias ram que no son volátiles... pero nada está aun listo para llegar a nosotros.
Y es que en Silicon Valley se ha gastado demasiado dinero en la tecnología del silicio como para ponerle fin de golpe y dedicarse a alguna de las alternativas...
Luego está el tema del software. Actualmente el software si avanza, y mucho:Puesto que está prácticamente aceptado por todos que la velocidad del hardware no será la que haga que problemas intratables (como el de calcular todas las posibles partidas de ajedrez y así jugar sabiendo que vas a ganar) se investigan algoritmos que hagan más eficientemente los cálculos complejos... y en muchos campos se están viendo los resultados.
También se investiga en algunos campos que parecen de película, como por ejemplo la robótica y la visión artificial... pero ¿por que esto no llega al usuario normal?
Probablemente aquí Microsoft tenga mucho que ver... todos sabemos que Bill Gates pensaba que Internet nunca llegaria al usuario final.. y posiblemente la política de microsoft ha supuesto un retraso en la llegada de Internet a los hogares.
Del mismo modo que con Internet, nuestro querido Gillermo Puertas (que así de simple es su nombre) no ve interesante investigar en determinados campos...y si la tecnología no llega por microsoft, no llega.
La mayoría de las personas nisiquiera conocen el software libre, y por desgracia (con la contribución de microsoft) es muy dificil rentabilizar una tecnología que sea libre, casi tanto como que una empresa ajena a Microsoft pueda rentabilizar una tecnología cualquiera.
Hay otra clase de avances, no tan informáticos. Por ejemplo un sistema de transporte más rápido y cómodo. La teletransportación está muy lejos todavía (probablemente) y los aviones requieren una gran inversión, tanto en tiempo como en dinero y espacio (depegar, aeropuerto, gasolina, hangar...) así que no son para el trasnporte diario.
No sería dificil ingeniar un sistema de transporte automatizado para las ciudades. Podria ir por rail o sobre asfalto... pero existe mucho miedo a la inovación y pocos ayuntamientos estarían dispuestos a hacer la prueba. Cosas más cercanas y sencillas (así como económicas) como pueden ser las redes inalámbricas públicas, suponen una pequeña inversión que algunos ayuntamientos podrían hacer, pero sin embargo en vista de casos como el de Atarfe, denunciado por hacerlo, asustan a los demás.
En definitiva, como quieren que avance la tecnología con tantas y tantas barreras como se le ponen:
-Las grandes empresas no quieren inovar sino rentabilizar sus inversiones.-->No investigan
-Microsoft hace imposible rentabilizar nuevas tecnologías libres, y ahoga a las nuevas empresas por buena que sea su oferta. -->Pocos investigan, por que no lo van a poder vender.
-Las leyes ponen trabas a las nuevas investigaciones tecnológicas y asustan a los posibles inversores--> Nadie se dedica a investigar, por que no lo va a poder vender.
Por ello creo que no es un atrevimiento decir que la mayor parte de la inovación tecnológica surge hoy en día del corazon de las universidades, únicos entes con capital para pagar a investigadores su trabajo en nuevas tecnologías.
¿Estais deacuerdo?
quizas no necesitemos más (de momento)
(Puntos:1, Interesante)Recursos insuficientes...
(Puntos:1)( http://www.egracia.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Agosto de 2007, 09:25h )
Para los interesados en obtener información acerca del futuro de la tecnología informática, cibernética y campos asociados, les recomiendo una visita por http://www.kurzweilai.net/ [kurzweilai.net]
¡Disfrutadlo con salud!
En sistemas operativos sí, está estancada.
(Puntos:2, Interesante)Hace unos ¿años? se sentenció que microsoft en efecto era un monopolio, y se dictaron unas medidas para supuestamente solucionarlo. ¿Qué porcentage de mercado tiene a dia de hoy microsoft? Practicamente el mismo, apenas ha aumentado la competencia. En otras palabras las medidas judiciales han sido un fracaso, como ya preveíamos muchos que iba a ocurrir.
El monopolio significa altos precios, malos productos, y practicamente ausencia de innovacion. Pero los políticos no lo quieren ver (están comprados), los jueces no lo quieren arreglar (estan controlados por los politicos), y los ciudadanos aunque queremos, no podemos hacer nada (esta "democracia" no nos deja).
¿Utilizas de manera reciente algún programa nuevo?
(Puntos:3, Inspirado)( http://up3n.wordpress.com/ )
Haakin
Últimas noticias sí he encontrado uno reciente: JuK
Exprimen cada tecnologia
(Puntos:1, Interesante)Intereses comerciales
(Puntos:1, Interesante)Me explico:
Muchas veces he oido noticias de que se ha descubierto tal o cual cosa, y desde ese momento hasta que se distribuye (si se llega a distribuir) productos de ese tipo pasa más tiempo del que teóricamente es necesario para convertir una novedad de laboratorio en un producto de mercado.
Es como el DVD, que se anunció a bombo y platillo el descubrimiento de "un soporte como un CD pero que puede almacenar películas a mejor calidad y con sonido envolvente..." Con cuenta gotas salieron los reproductores, luego los regrabadores, cuando hace ya tiempo se habló de soportes en "tamaño CD" con una mayor capacidad.
A veces me da la impresión de que hasta que no amortizan un producto no sacan el siguiente, aunque ambos se hayan desarrollado simultaneamente o en un espacio de tiempo muy corto.
No sé si me explico, pero el dinero es el dinero, incluso en lo que a desarrollo tecnológico se refiere.
Quizás me equivoque, solo es mi opinión al fin y al cabo :)
Tecnología
(Puntos:1, Inspirado)No apreciamos los cambios, pero los hay
(Puntos:1)Lo que pasa en este tema es que sí hay muchos cambios, y muy importantes, pero no los apreciamos porque son graduales, y en seguida nos olvidamos de cómo estábamos hace unos años para poder comparar con cómo estamos ahora.
Por ejemplo, hace diez años parecería que en el 2004 tendríamos que ir poco menos que en naves espaciales, y a primera vista no parece que la cosa haya cambiado. Pero luego miramos un poco, y resulta que tenemos coches eléctricos fabricados en serie a precios asequibles [toyota.es], usamos DVDs con la misma calidad (o mejor) que el cine, y tenemos tropecientos canales de TV en vez de sólo 5 o 6. Sólo son ejemplos de pequeñas cosas que, de por sí, parece que no son nada, pero si las juntamos y comparamos con hace unos años, vemos que se ha avanzado, y mucho.
En informática, pues igual. Hoy en día hacemos con el ordenador cosas que ni soñábamos: comprar por internet, estar informados de todo lo que pasa en el mundo en cuestión de minutos, reproducir/editar películas a una calidad muy buena. Respecto a juegos, a mí me da la misma impresión de caída de mandíbula ver el Half Life 2 o el Resident Evil 4 que la que me dio el Doom en su día. En tema de lenguajes de programación, pues hemos pasado gradualmente de Pascal y C a la programación orientada a objetos con C++ y, sobre todo, Java, y también han aparecido cosas muy novedosas como todo el tema .Net y C#. También empiezan a pegar fuerte cosas como Python.
En fin, que creo que sí avanzamos, pero poquito a poco, como ha sido siempre.
mas o menos
(Puntos:1)no es bueno avanzar si no tenemos las bases claras, pongamos el ejemplo de un servidor web, podemos añadirle todas las funcionalidades que queramos, pero mientras la base contenga fallos sus deribados los tendrán mucho mallores.
la verdad es que yo no creo que halla estancamiento, sino que se estan sentando las bases para un futuro crecimiento sostenible(no es bueno que no andes en internet durante dos dias y todo haya cambiado)
El ritmo de innovacion lo marca la economia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Enero de 2005, 18:54h )
Si las telecos no nos hubieran machacado regalandonos un móvil al comprar un kilo de patatas en el super kizás hoy no todo el mundo tendría uno o no tendríamos aún UMTS en españa.
Es la posibilidad de hacer negocio lo que dispara el esfuerzo de las empresas por invertir en innovación.
Por otra parte gran cantidad de programas innovadores deben haber quedado olvidados en un cajon de un laboratorio por falta de presupuesto para seguir con el desarrollo o por falta tiempo.
Innovar no es fácil y requiere recursos valiosos que no todos pueden invertir.
La comunidad open source hace su parte bastante bien pero no tiene los suficientes recursos como para disparar una innovación apreciable.
Tampoco nos acompaña el hardware, ya que el límite de potencia de proceso para la tecnología actual se agota poco a poco y ahora se piensan en soluciones más arquitecturales que tecnológicas.
Si todo habitante del planeta supiera instalarse el solo su sistema operativo y actualizar la bios el sólo seguro que la cosa sería diferante.
La pura y simple verdad nunca es tan pura ni tan simple
--- Saludos ---
¿Quieres algo "nuevo"?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 22 Febrero de 2005, 18:35h )
A mi, más que desconectar 6 meses me da miedo no saber lo suficiente para saber todo lo que ignoro... no se si me explico :)
--------------------------------------
Foro de Viajeros [forodeviajeros.com] - Viajar es compartir
Frenada mas bien...
(Puntos:2)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Señor Galileo, venga a explicar aqui una cosa...
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
¿Como se puede demostrar que un tren esta en acelaracion desde el interior?
¿Como se puede saber su velocidad?.
La informatica avanza a toda velocidad, eso lo sabemos porque en la caja donde guardamos los disquetes de 1'4 megas tenemos al lado DVD-R de 4812.8 megas. ¡No ha pasado una sola generacion!. Esto es equivalente a tener en el garaje un carro de bueyes y un coche intergalactico. ¿A nadie le sorprende tan tremenbundos cambios?.
Si la velocidad disminuyera, sentiriamos una fuerza de aceleracion hacia atras. ¿Alguien siente la tentacion de instalarse Windows 95 y cambiar en la tienda su ordenador por un 486 DX100? Yo creo que aun no, lo que nos separa de nuestro mas inmediato pasado informatico esta lejos, muuuuuuy lejos y se ve muy pequeñito. Y no sentimos ese tiron hacia atras, luego o bien la aceleracion es cero, o superior a cero. Bien, podria ser que hubiera disminuido la aceleracion.
Esto ¿donde se podria mirar? ..habria que acudir a la grafica de cumplimiento de la ley de moore.. ¿se aprecia un brusco frenazo de la tendencia? no en ninguno de los que he visto hasta ahora.
Esto es un poco como con el petroleo.. ¡SOLO QUEDAN 40 AÑOS MAS DE PETROLEO!.. vienen anunciando desde hace 40 años. Lo que pasa es que cuando hay menos petroleo, el petroleo vale mas, asi que vale mas la pena explorar buscando mas, de modo que hasta ahora se encuentran tantos nuevos yacimientos como se agotan. Si se fija uno, en argot matrix, es una ecuacion que se balancea a si misma.
Con la tecnologia de los ordenadores pasa igual, solo con las tecnologias que hay inventadas hay para seguir revolucionando la informatica años y años, y no van a dejar de investigar nuevas tecnologias porque es facil traducirlas directamente en dinero.
Ya vereis cuando inventen los ordenadores cuanticos, esa si que es potencia en el escritorio, y no la caquita esa de los mainframes.
nota:
No se ha dañado ningun fisico italiano del pasado para escribir este comentario. Se han cambiado algunos datos para proteger a los inocentes.
Hay innovaciones
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Por otro lado, hay áreas estancadas y normalmente se debe: (1) a las dificultades de integración (2) a la falta de usabilidad de la interfaz del programador y (3) a la popularidad desmedida de tecnologías que no sirven para nada frente a las que han demostrado su eficacia. En mi modesta opinión, claro :-)
Tranquilo...
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 28 Febrero de 2005, 16:12h )
Así que tranquilo que dentro de poco verás novedades EXTRAORDINARIAS en el mundo de la informática.
Saludos.
Hay avance (pero pocooo)...
(Puntos:1)( http://blog.gafapasta.com/ )
Lo que creo es que al contrario de lo que dice el autor de la noticia, hay tantas tecnologías emergentes sin un ganador seguro, que quien invierte, prefiere invertir en varios equipos pequeños haciendo pequeñas investigaciones en campos diferentes (y con duplicacion de esfuerzos en algunos casos, es lo que tiene la diversidad) que en un solo equipo dedicado a un solo tema en profundidad. Y además ocurre en todos los ámbitos: medicina, transportes y energía, informática...
Y para terminar, un equipo o empresa pequeños, sin nadie grande soportando detrás, es más fácil de comprar en caso de que desarrolle algo que no interese a los grandes bichos industriales.
Por otro lado, cuando las innovaciones salen al mercado, al no ser grandes, no van al público, es el público quien tiene que buscarlas. Ahora mismo, puedes tener en el bolsillo más potencia de procesamiento y capacidad de almacenamiento de la que había en una oficina hace 10 años. Es una manera de acceder a la información completamente diferente y nueva. Sumale el desarrollo de las comunicaciones inalámbricas, la red semántica y un agente inteligente (lo único que aun no tenemos de todo lo q acabo de decir) y tienes un millón de posibilidades nuevas.
¿Crecimiento en diagonal? :D
gafapástico!! [gafapasta.com].
Estancamiento
(Puntos:1)a) El software de sistema se escribe en C, un ensamblador portable de 1970 conocido tanto por su flexibilidad ( lo que me encanta ) como por su tendencia a esconder errores y sus librerías parcheadas mil veces ( rápido: diferencia entre los distintos exec* )
b) El sistema jerárquico de archivos, bien pensando en su momento, se vuelve casi inmanejable en discos de uso personal con más de 100.000 archivos, que es lo que viene en una distribución cualquiera
c) El empeño en hacer de cada S.O. el sistema total, ignorando tércamente la realidad. Para sistemas de uso personal, la arquitectura cliente-servidor ( ej. sistema X ) sólo es fuente de problemas.
d) Otras partes básicas del sistema se ven influenciadas por puntos de vista fundamentados en necesidades de hace 3 o 4 décadas. Por ejemplo, cuando puedo tener 2GB de RAM en una máquina a precio razonable, no veo por qué empeñarse en soportar memoria virtual, pensada para que máquinas con 64Kb pudiesen ejecutar seis u ocho procesos. Mucho mejor hacer sistemas adaptados a cada necesidad que pretender, como he dicho antes, que cada nuevo sistema sea el mega-sistema super-servidor hiper-escalable total.
e) Peaje de entrada demasiado alto: aún cuando alguien quisiese innovar, olvidarse de las viejas reglas y hacer algo distinto, tendría el problema de las aplicaciones. Cuesta años escribir un buen procesador de textos, por ejemplo.
f) Cuestión cultural: las nuevas generaciones han aprendido a programar sobre un colchón de una docena de capas. Con semejantes ligaduras, es imposible pensar cosas nuevas.
En mi sector
(Puntos:1)Lenguajes y tecnologías que ahora son comunes (XML, XSLT, y derivados) aparecieron como un gran "boom" en un espacio relativamente corto de tiempo. Java pegó muy fuerte con las sucesivas versiones J2EE y mucho con J2ME, y Microsoft también dió mucha caña a este tipo de tecnologías...
Microsoft con .NET ha dado un salto muy grande pero no ha sido innovador. Han cogido los mejores conceptos y los han llevado un poco mas allá, pero no es nada que no estuviese ya latente en el mercado...
Ultimamente el tema de Servicios Web también ha avanzado algo, pero es más de lo mismo... Se trata mas de organizar que de innovar. Lo cierto es que hoy por hoy se siguen desarrollando proyectos enteros con ASP o JSP, y no se observa una diferencia tan brutal con otras tecnologías mas modernas...
Yo tengo mis esperanzas puestas en Java, que ha avanzado mucho con herramientas como ANT, Velocity, XDoclet, etc. pero hoy por hoy la falta de ideas es patente...
Incluso el cacareado Avalon y XAML de Longhorn lleva tiempo existiendo como filosofía en otros sistemas Java...
Algunos comentarios personales
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 28 Julio de 2005, 19:25h )
Lenguajes de programacion de 5º y 6º G. Ni idea, ¿en que generación estamos?
Realidad virtual en el PC (inmersión total como en Matrix): ¿para eso hara falta un equipo no?, seguramente más de uno hara visto en exposiciones algún tipo de 'artilugio' de realidad virtual; que son IM PRESIONANTES, pero a la vez prohibitivos. Yo no tengo entradas en el cuerpo de conexión USB con el ordenador.
Recuerdo que del Descent estaba preparado para jugar con cascos de realidad virtual; ¿alguien sabe de algún juego actual que este preparado para esto?
un computador que me entendiera que quería hacer cuando le hablara: Seguramente habrá muchos programas para el reconocimiento de voz y poder 'trabajar' con el ordenador 'sin manos'. Aunque 1/4 de los mismo, será caro y un coñazo de usar.
Pantalas holográficas: Ehi de esto si que hay, por tan solo 24.000$ ("pantalla" escalar de 10' a 41'). Esta bien aun dejan mucho que desear en cuanto a contraste y brillo pero funcionar funcionan. En realidad no usan lo que la ciencia ficción nos ha vendido todo este tiempo (holografía) sino una técnica un tanto curiosa. En su día envie una noticia sobre esto a barrapunto explicando en que consistia pero parece que no era interesante (¿editores?). Mas información: Heliodisplay [io2technology.com] Este tio ya se ha hecho rico con esto, ¿y tu a que esperas? ;P
El hormiguero tecnologico
(Puntos:4, Inspirado)Pasamos, en el supuesto mas optimista, 8 horas al dia currando x 5 dias a la semana. Mas el curro indirecto de estar al dia (estudiando en casa) con los lenguajes de programacion, nuevas tecnicas, sentencias SQL que te ahorren codigo, que es el AMD64,...
Casi no llegamos a fin de mes... usamos la visa para sacar pasta del cajero con la esperanza vana de reintegrarlo en cuanto cobres. Pero cobramos suficiente para comprar patatas, leche, huevos, alguna cebolla... quizas el problema es que cuando estas en el supermercado no puedes aguantarte a pillarte el nesquick, o ese champu que dicen que es bueno... en el DIA está todo más barato, pero es que es tan cutre... bueno, pero si te sobra pasta, con el resto te compras un ordenador periodicamente, cada dos o tres años, el coche molon (a plazos), la gasolina del coche (para ir a trabajar), la hipoteca de la casa...
Me da la impresion de que el hormiguero nos ilusiona para que sigamos enganchados a el, sigamos dedicandole nuestro tiempo... y el tiempo queridos hermanos, es lo mas valioso que tenemos... esta sociedad vive de espaldas a la muerte y genera personas hiperilusionadas, hipertrabajadoras, deseosas de comprar ilusiones y dedicar su tiempo al trabajo en el hormiguero, para que se eleve por encima de las nubes... estoy seguro que llegaremos a marte y que el homo sapiens construira centros comerciales alli...
El aislamiento en marte generara una cierta deriva genetica [worldhistory.com] en sus habitantes que cada vez se veran mas lejos y desenraizados de la tierra y pediran la independencia y... esto ya me suena, es como un deja vu.
La historia natural del hombre no es distinta a la historia natural de cualquier otra especie viva. Expansion, reproduccion, mutacion, diversidad y muerte son las palabras clave. Los individuos que hagan suyos estos postulados y crean en el progreso seran recompensados con mas ilusion y mas dinero para comprarla... los que no, serán relegados y se evitará de alguna forma que se reproduzcan para impedir que estas opiniones tan horribles y pesimistas se transmitan a su progenie. Las hembras seran aleccionadas para que escojan hombres capaces de mantenerlas, hombres optimistas que soporten el trabajo durante toda su vida util (65 años en nuestra sociedad), que soporten estar casi sin dormir durante 8 o nueve meses mientras la criatura se acostumbra a los ciclos de sueño-vigilia, hombres capaces de mantener la pareja a pesar de no obtener sexo suficiente... negociadores, metrosexuales y con el vientre plano.
Nuestra ilusion por cacharros nuevos es la misma que la de los parisinos de principio de siglo en la exposicion universal de paris por la gaseosa, o la de los años 90 por internet... esperando un salto expectacular del ser humano en el mundo...
Solo una ultima cosa que decir: yo tambien estoy enganchado a las nuevas tecnologias y me ilusiono con unas gafas 3D.
Siempre quejándonos...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 14 Febrero de 2010, 23:49h )
FreeBatasuna [blogspot.com].
Estamos en la sociedad de masas ¿a qué esperáis?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y hemos caído en la trampa, tenemos internet, tenemos democracia (aunque alguno lo llamará plutocracia, y no le diré que no, sino que él lo permite), tenemos libertad (o una ilusión de la misma). Pero no la utilizamos al máximo. Es más, somos utilizados por ésta.
El hombre inventa un producto, las empresas lo comercializan y lo explotan, y unos pocos se quedan los beneficios. No se busca el beneficio de todos, a fin de cuentas.
La lucha contra los monopolios, que dificultan que las innovaciones lleguen a todos, la tenemos que hacer todos nosotros. Como ya han mencionado en otros post, las innovaciones siguen ocurriendo, pero la sociedad no ha podido asimilarlas tan rápidamente. Hoy por hoy, un mismo esfuerzo se realiza miles de veces, cada grupo lo realiza por sí solo o en conjunto con unos pocos grupos. Pero no es suficiente para que llegue al grueso de la sociedad, lo que se necesita es organización, planificación y acción conjunta.
De nada vale la libertad de la que gozamos en internet, las nuevas posibilidades de todo tipo de tecnologías, si finalmente no aunamos esfuerzos en implementarlas, en usarlas y hacerlas llegar a todos. Afianzemos el espíritu crítico y el poder de nuestra movilización mediante, ya no el software libre, sino el conocimiento libre. No sólo el conocimiento puramente científico debería ser libre para que esto se llevase a cabo, también tenemos que discutir cómo hacerlo llegar, la publicidad, el método de propagación y de propaganda de las nuevas tecnologías.
Debemos dar valor a la información que hay en internet (y aquí no estoy pidiendo que me pongan un 5 los moderadores...). Y es que somos nosotros mismos los que damos valor a la información, es tarea de todos. Son los servicios los que el 'consumidor' debe valorar, pero si por ejemplo queremos librarnos de tener que pagar internet, el teléfono, el móvil, el periódico, y la televisión, y que el contenido de éstos sea por ejemplo del estilo barrapunto, todo esto gracias al wi-fi -vale, me he flipado- implantado por cada usuario, necesitamos organización. Evidentemente esto podría cambiar las tornas en el sistema económico (¿Qué dirían los del CMT? ESTO: http://www.idg.es/comunicaciones/noticia.asp?id=3
Abrir un frente de batalla tan grande es lo que yo -ilusamente- pienso que es el primo paso. Sería hacer algo contrario a lo que dice Marx (cambiar el sistema económico para cambiar la sociedad), y tambian a lo que dicen los capitalistas (¿¿¿gratis!!!). Porque para implementar un sistema de telecomunicaciones como tal -que es solo un ejemplo de lo que se puede hacer con la tecnología que ahora tenemos-, tendríamos que participar muchos, y para que esto se produzca, tenemos que pensar en términos de la sociedad de masas. Si nos paramos a pensar en cómo funciona la sociedad de masas, seguramente sabrá que una idea que viene de unos pocos -nosotros, aunque no somos tan pocos-, se extiende rápidamente o no dependiendo del cómo.
Por ejemplo, lo que ahora estoy diciendo puede que no haga instaurar un nuevo orden mundial de las telecomunicaciones, pero puede que alguien avispado y de buena fe lo lea, lo interprete y responda a este mensaje de una forma tan acertada que consiga movilizar a un número elevadísimo de gente por esa misma causa.
Lo que hay que hacer, es competir contra las empresas desde la libertad. Debemos jugar nuestras bazas al estilo
-----
Partido Pirata [partidopirata.es] Porque estamos ya hartos.
¿Informática estancada?
(Puntos:1)( http://fermat.movimage.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2004, 23:27h )
Es que estamos de exámenes O:) Enero/Febrero, Mayo/Junio y Agosto/Septiembre son los peores meses para innovar ;-P
Todo necio confunde valor y precio.- A. Machado.
Compatibilidad
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Buscando por ahí, he encontrado procesadores que a 400 MHz gastan menos de 1W, SoC que integran todos los componentes de un ordenador entero (excepto la memoria) en un sólo chip, procesadores multihilo impresionantes, DSP con varios gigaflops de potencia...
Existen muchas tecnologías que nunca se aplicarán al mercado doméstico porque no son compatibles con los x86 (y todos sabemos que la importancia de la arquitectura x86 depende de Windows).
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
I+D
(Puntos:1)( http://www.alexmilla.net/ )
Sin ir más lejos, en España las empresas españolas y el mismo Gobierno no invierten los suficiente, sin dejar de lado las empresas extrangeras que han venido a abrir fabricas/empresas aquí que muchas de ellas siguien el juego a las españolas.
El problema esta en falta de competencia y dinero
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Por ejemplo el rubro de las consolas de video juego, hasta antes de la Playstation 1 casi todas era igualitas, luego la Playstation 2 es solo mejoras y nada mas, las demas competidoras solo tratan de incorporar las mismas novedades.
El caso de Gillete, esa empresa solita se curra su propia competencia, al no haber competencia por parte de las otras de su mismo rubro. Os puedo asegurar que no sacan la afeitadora Gillete Hyper4, con 4 hojas interdependientes, que vendran en tantos modelos como coleres de bello existan... solo por el precio alto que debería tener, considerando el precio de las Mach3 actual.
El caso de INTEL y AMD, años atras la segunda pisaba los talones modelos tras modelos a la primera, hasta que dio el zorpazo final con el Athlon, seguido del AMD64 con compatibilidad 32bits, INTEL no atina a responder como debería... por que!?, por que el consumidor final no tiene la plata para deleitarse con los 64bits.
El tema de los telefonos celulares, hay si que hay competencia, pero hasta cuado, el tema de 3GSM y el UTMS@#%&$ que se yo... estan empezando a incursionar pero hasta donde la masa de consumidores estara dispuesta o podrá pagar por los aparatitos!?, yo veo venir un estancamiento en el rubro comunicaciones celulares.
Que pasa con el rubro automoviles.... hay si las veo negras!!, la F1 principal impulsora de las innovaciones, como los botones de cambios al bolante, control de tracción, etc. ellos mismos estan pensando en recortar el uso de alta tecnologia, por que!? por falta de dinero en las escuderias!.
Osea se puede resumir en falta de plata y competidores que se coman tajadas de otro en la torta de los consumidores.
"Jamás desesperes, aún estando en las mas sombrías aflicciones, pues de las nubes negras cae agua limpia y fecundante." — Miguel de Unamuno
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. -- Albert Einstein
Si y no
(Puntos:1)( http://www.losplutonianos.net/ )
Despues de leer casi todos los comentarios creo que cada individuo establece un nivel distinto en el concepto de innovacion. Segun lo amplio que para uno sea el significado de innovacion considerará un grado mayor o no de estancamiento.
Me explico. Muchos consideran el concepto de innovacion muy cercano al limite con la idea de "revolucion tecnologica". Esta gente echa de menos la aparicion de elementos que han supuesto un verdadero punto y aparte. La aparicion de la primera aventura grafica, el salto del MSDOS al Windows95, el primer juego de simulacion, el wolfstein/doom, la aparicion del CD.... Para estas personas efectivamente hay un estancamiento considerable. No hay nuevos productos "revolucionarios". Algo del estido de una interface inhalambrica cerebro-sistema, IA de verdad, desaparicion del monitor en decrimento de una holografia tactil etc etc etc....
Por otro lado tenemos las personas de termino medio. Son menos exigentes. La aparicion de los monitores/tv de plasma, el wifi, el raton optico, las grabadoras de dvd son suficientes para considerar que no hay estancamiento.
Por ultimo estan los que creo que no han sabido captar la linea a la que invita el articulo originario de este hilo. O tal vez sea yo el rarow rarow rarow, no se. Personalmente creo que es ampliar mucho el concepto de innovacion a terminos como la aparicion de gnome 2.6, longhorn, C# etc etc etc.... Me gusta mas meter estos elementos como "depuracion de conceptos ya existentes" antes que considerarlos innovacion.
Por otro lado y para concluir, me quedo con la idea mas radical del concepto de innovacion, la que roza con "revolucion tecnologica". Todavia recuerdo mis primeras leches con el Windows, mis horas con el Indiana Jones/maniac mansion, mi primer modem y el primer CD de musica que entro en casa. Eso si es innovar. Marcar el punto y aparte con lo que hay hasta la fecha. Lo echo de menos.
----
Pluton ES un planeta!
Puestos a puntualizar
(Puntos:1)( http://www.cworange.net/ )
Para ser exactos antes de Wolfestein 3D ese mismo motor se aprovechó para otros dos juegos: Hovertank One y Catacomb 3-D, de los cual el segundo es un FPS, así que el primer FPS fue Catacomb 3-D y Wolfestein 3D únicamente fue el primer FPS famoso.
(Obtenga una buena firma: fortune -s)