Barrapunto

Despues de leer casi todos los comentarios creo que cada individuo establece un nivel distinto en el concepto de innovacion. Segun lo amplio que para uno sea el significado de innovacion considerará un grado mayor o no de estancamiento.

Me explico. Muchos consideran el concepto de innovacion muy cercano al limite con la idea de "revolucion tecnologica". Esta gente echa de menos la aparicion de elementos que han supuesto un verdadero punto y aparte. La aparicion de la primera aventura grafica, el salto del MSDOS al Windows95, el primer juego de simulacion, el wolfstein/doom, la aparicion del CD.... Para estas personas efectivamente hay un estancamiento considerable. No hay nuevos productos "revolucionarios". Algo del estido de una interface inhalambrica cerebro-sistema, IA de verdad, desaparicion del monitor en decrimento de una holografia tactil etc etc etc....

Por otro lado tenemos las personas de termino medio. Son menos exigentes. La aparicion de los monitores/tv de plasma, el wifi, el raton optico, las grabadoras de dvd son suficientes para considerar que no hay estancamiento.

Por ultimo estan los que creo que no han sabido captar la linea a la que invita el articulo originario de este hilo. O tal vez sea yo el rarow rarow rarow, no se. Personalmente creo que es ampliar mucho el concepto de innovacion a terminos como la aparicion de gnome 2.6, longhorn, C# etc etc etc.... Me gusta mas meter estos elementos como "depuracion de conceptos ya existentes" antes que considerarlos innovacion.

Por otro lado y para concluir, me quedo con la idea mas radical del concepto de innovacion, la que roza con "revolucion tecnologica". Todavia recuerdo mis primeras leches con el Windows, mis horas con el Indiana Jones/maniac mansion, mi primer modem y el primer CD de musica que entro en casa. Eso si es innovar. Marcar el punto y aparte con lo que hay hasta la fecha. Lo echo de menos.