Barrapunto

En sistemas operativos la innovación sí está bastante estancada, no porque ya no quede nada que innovar, sino porque no se quiere. Y la razón no es otra que la de siempre: el monopolio. ¿Para qué invertir en innovar si nadie te va a quitar el puesto? Los productos mejoran exponencialmente solo mientras hay competencia. Cuando el mercado está cautivo, no merece la pena invertir en innovar.

Hace unos ¿años? se sentenció que microsoft en efecto era un monopolio, y se dictaron unas medidas para supuestamente solucionarlo. ¿Qué porcentage de mercado tiene a dia de hoy microsoft? Practicamente el mismo, apenas ha aumentado la competencia. En otras palabras las medidas judiciales han sido un fracaso, como ya preveíamos muchos que iba a ocurrir.

El monopolio significa altos precios, malos productos, y practicamente ausencia de innovacion. Pero los políticos no lo quieren ver (están comprados), los jueces no lo quieren arreglar (estan controlados por los politicos), y los ciudadanos aunque queremos, no podemos hacer nada (esta "democracia" no nos deja).

Es cierto, tienes toda la razón. Pero hablas sin darte cuenta desde el mundo del Pc. Los que usamos un ordenador Apple, tenemos la suerte de tener MacOS X, desde luego, el sueño de un usuario de PC requemado con los años sin darse cuenta por parte de Microsoft. Pienso que los desarrolladores de KDE o Gnome deberían tener más en cuenta a MacOS X, o BeOS como manera de hacer las cosas . Windows está muy visto, y es una lástima que todos los diseñadores de escritorios lo tengan en el punto de mira... si todos sabemos que es malo desde cualquier punto de vista, ¿para qué hacer que sea similar?

Y mucha más seguridad. Como dice Tanenbaum (y muchos otros) la única manera de hacer software seguro es hacerlo pequeño. Ahora sólo te falta definir una buena relación entre esos softwares:
ls -l | grep *an* | wc
¿Cuantos archivos que contengan 'an' tienes?
UNIX es un buen ejemplo de diseño.