Barrapunto

Naturalmente que hay innovaciones. Y a saco. Pero nosotros, los geeks de a pie, simplemente no las vemos. Son innovaciones que vamos a ir conociendo con el paso del tiempo, porque en su mayoría son tecnologías que se aplican a campos muy específicos que, con el paso del tiempo, o por la cuidadosa planificación de las empresas que las desarrollan, veremos en mayor o menor medida. No nos engañemos, *hay* innovación. Otra cosa es que a las empresas que nos deberían vender la moto, les interese o no, en tiempo y forma.
Y aquí voy a encender un flame. Gran parte de culpa la tiene Microsoft. Si bien a Microsoft hay que agradecerle el que nos facilitara tener una computadora personal encima de la mesa, también es la culpable de que vivamos la enésima iteración de la misma tecnología, sólo que con esteroides. Apple, por ejemplo, ha ido evoluciondo con el paso del tiempo, incluso ha cambiado varias veces de arquitectura hardware. Sin embargo, windows sigue arrastrando lacras de años pretéritos, que deberían haber sido subsanadas hace ya tiempo.
Pero esto naturalmente es sólo mi opinión. :D
Saludos.

Si bien a Microsoft hay que agradecerle el que nos facilitara tener una computadora personal encima de la mesa

Mmmmmmmm no es por chinchar pero eso fue IBM y su 'ida de olla' de abrir el estandar PC.

>Y aquí voy a encender un flame.

me parece que te has equivocado de comentario o de web. Esto es Barrapunto: aquí no se empiezan flames por criticar a Microsoft, sino por defenderlo.

XD

Ánimo con el lunes...

>>a Microsoft hay que agradecerle el que nos facilitara tener una computadora personal encima de la mesa

Hmmm, no, yo diría que no; eso hay que agardecerselo a Apple con su Apple II, que es el primer ordenador utilizable para hacer "cosas útiles" y no una curiosidad para expertos como eran las máquinas anteriores (el Altair, el SOL, el Apple I).

Gracias al Apple II, IBM se decide a sacar su IBM PC, al que hay que darle las gracias por dar el espaldarazo definitivo a la consideración del Ordenador Personal como "algo serio". A Micro$oft hay poco que agradecerle, la verdad; si en vez del DOS el IBM PC hubera llevado, como estaba previsto, CP/M, o si el contrato de licencia del DOS se hubiera negociado mejor por parte de IBM (bloqueando la creación del DOS "genérico" y, con ello, los "clones") ¿quien sabe lo que hubiera pasado?