Barrapunto

De aqui al cielo... te lo digo yo

Dado el batiburrillo que es la licencia, no se puede decir si esto es free software o no sin una lectura y un análisis muy detenido de la misma.

De todos modos, lo que sí se puede asegurar es que no es compatible con las DFSG [debian.org]:

Dos claros ejemplos de la advisory clause:
10. Si un programa modificado lee normalmente órdenes interactivamente cuando es ejecutado, debe hacer que, cuando comience su ejecución para ese uso interactivo de la forma más habitual, muestre o escriba un mensaje que incluya un anuncio de copyright y un anuncio de que no se ofrece ninguna garantía (o por el contrario que sí se ofrece garantía), indicando al usuario cómo ver una copia de esta Licencia.
4. Los fuentes, los binarios y la documentación deben contener el aviso "Este producto contiene componentes de software de hipergate". O alternativamente, el reconocimiento de copyright debe aparecer en una sección especial junto con otros reconocimientos de uso de software de terceros.

Las modificaciones están restringidas:
Se permite realizar modificaciones siempre y cuando se cumplan las siguientes condiciones:
13. Los archivos modificados deben llevar anuncios prominentes indicando quién los ha cambiado, la naturaleza del cambio y la fecha.

Acabo de probar la demo y realmente falló demasiado y estaba demasiado limitada. Me parece que para promocionar un producto que la unica prueba que tienes de como funciona falla no habla muy bien del mismo.

la versión 2.1 que saldrá en breve ya permite conectar Outlook Express y Ximian a través de LDAP

¿Para la libreta de direcciones o para todo (tareas pendientes, citas, etc)?

La versión 3.0 de hipergate saldrá en octubre de 2004

Yo que tú intentaría no pillarme los dedos anunciando fechas. Ya pasó que la 2.0 se retrasó bastante y salió sin algunas de las características más anunciadas (que se pospusieron sabiamente para la versión 2.1). Lo digo de buen rollito, como consejo bienintencionado.

Otra cuestión que te pego de otro comentario que acabo de poner:
sé que están preparando conectividad con pdas (handhelds). También sé que lo hacen 'de cara a la galería', es decir, consideran que tiene más valor como marketing que uso real. A mí me parece que deberían centrar sus esfuerzos en conseguir compatibilidad con Outlook y Evolution/KDEPIM. Así conseguirían también compatibilidad con pdas (con un paso intermedio que a nadie le importará hacer) y podrán vender la tan ansiada compatibilidad con pda al tiempo que implementan una característica realmente útil. Dejen que Outlook/Evolution/KDE se preocupen de las pdas (con sus multiples sistemas, métodos de conexión y problemas asociados).

--
Áncor González Sosa
ancorglez2 en softhome punto net

Si lees atentamente, veras que no intentan recibir el premio "Homer Simpson a al excelencia excelente en el software libre".
En el software libre hay... libertad, y lo que la libertad permite es que personas con distintas intenciones trabajen juntas. Estas personas que no testean sus paginas con Mozilla, crean codigo que esta abierto (para otros post dejo el analizar si la licencia es de free software u open software).

El Open Source no es un absoluto blanco o negro, sino un continuo donde hay grados, desde Microsoft que tiene dos productos licenciados, a Debian, que tiene su fabuloso proyecto.

En alguna parte de este continuo parece que esta estos señores, sin duda no estan ahi caprichosamente sino "hidraulicamente", las presiones hacia un lado, y hacia el otro la han puesto exactamente en esa posicion.

Respetemos todas las posturas.