Barrapunto

Meten en un CD una cantidad ingente de software que no han tenido que desarrollar y eso les da una ventaja competitiva importantisima.

Red Hat y SuSE desarrollan cosas como YaST y Anaconda, pagan a desarrolladores para que trabajen en otros proyectos de Gnome, KDE, Mozilla, etc., aportan servidores para proyectos como Gnome, lo empaquetan todo y prueban que los paquetes funcionen correctamente. Es bastante como para decir que "no desarrollan nada", algo sí que desarrollan o ayudan a que se desarrolle.

Pues a mi me parece todo lo contrario. Si Red Hat o SuSe ponen su programa en sus distribuciones conseguirian muchisimos mas usuarios de golpe. Seguro que algunos de ellos necesitarán servicio técnico o algunas adaptaciones para el programa. Y quien mejor que el que ha hecho el software?

Es cuestión de porcentajes. Considerando que al liberar el código puedes tener mas competencia por que casi cualquiera puede dar soporte pero mucha gente puede seguir prefiriendo que lo haga el desarrollador original podríamos decir: Un 40% de los usuarios que quieren soporte eligen al original y un 60% a otros. Si no lo liberas te quedas con el 100%. No liberandolo puedes conseguir unos 1000 usuarios (ni idea, solo un ejemplo). Si lo liberas y Red Hat y SuSe lo incluyen en su distribución puedes conseguir 10.000 usuarios. Con que opción os quedarías?

Por supuesto estos números me los he inventado, alguien que tenga unas cifras reales?