A mí me parece una solución razonable la de la licencia dual GPL/propietaria. Aunque a largo plazo la versión libre domine el mercado, a la empresa le puede servir como estrategia para superar a corto plazo el período en el que la aplicación se va haciendo poco a poco más famosa, y le dará tiempo a adoptar a la larga un modelo de financiación compatible con la licencia libre.
Se que esto parece estar en contra de los motivos ideológicos por los que el software, como conocimiento, debe ser libre; pero usar esta estrategia no desmerece el esfuerzo de liberar el programa, se puede aceptar como "mal menor".
El SL es un modelo viable por sí mismo, puede sobrevivir sin necesidad de que todos los que lo apoyan sean "zealots". Si el producto de verdad es bueno al final acabará por imponerse, ya que el conocimiento libre es más eficiente, en sentido económico, que el modelo propietario.
--
¿Me he puesto demasiado trascendente? Me lo temía 8-)
No es tan mala idea
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Se que esto parece estar en contra de los motivos ideológicos por los que el software, como conocimiento, debe ser libre; pero usar esta estrategia no desmerece el esfuerzo de liberar el programa, se puede aceptar como "mal menor".
El SL es un modelo viable por sí mismo, puede sobrevivir sin necesidad de que todos los que lo apoyan sean "zealots". Si el producto de verdad es bueno al final acabará por imponerse, ya que el conocimiento libre es más eficiente, en sentido económico, que el modelo propietario.
¿Me he puesto demasiado trascendente? Me lo temía 8-)