Barrapunto

Hacer freeware el programa para quedaros con el mercado de pymes que a la gente le da ab-so-lu-ta-men-te igual tener el codigo a mano o no. Asi os dedicais a dar soporte y a vender un servicio de actualizaciones anual segun vaya cambiando el plan contable, las cotizaciones...

Si liberais el codigo perdeis todo el control que tengais sobre el programa, y cuando querais cobrar por el o por el soporte aparecera algun listo, os hara un fork y cambiando tres o cuatro cosas, se quedara con vuestro negocio, y encima en los foros como /. los mismos que te estan diciendo "¿que ves de malos en no liberar el codigo? Si son todo ventajas..." os despellejaran igual que despellejan a los del mp3 (por el ogg), el divx (por el xdiv), etc, etc.

Otro motivo de despelleje es que no es linux nativo, si no que simplemente se ejecuta en Linux con wine.

Hacer el programa freeware, hacerle algo de publicidad para que lo usen las pymes independientemente de que SO usen y, si no quereis cobrar por soportes o actualizaciones, al menos ganareis publicidad, y si mas adelante quereis sacar dinero de el, aun podeis hacerlo.

Y ahora me poneis el -1 troll si quereis, pero el chaval ha pedido consejo en el mundo real.

Pues no, no te voy a poner un -1, pero no estoy de acuerdo con lo que dices... comentas que van a perder el control sobre el programa... ¿por qué? Eso dependerá de la estrategia que sigan... mira a los del Winex... el código es libre, pero su estrategia es que te lo dan, y allá tú cómo lo compilas (no hay scripts ni nada por el estilo para hacerlo)... no digo que esté de acuerdo con ello, pero es una manera...

Otra cosa... alguien cambia cuatro cosas, hace un fork y lo vende... y tú, coges esas cuatro cosas, las metes en tu versión (que para algo es código libre), y lo vendes también... y como eres el autor original, te lo compran a tí...

Todo depende de cómo lo quieras enfocar...

No estoy contigo.

En principio, lo que parece es que lo que quieren es hacer mercado con el soporte... perfecto.

¿Que podemos tenerlo gratis? También, pero no es menos cierto que, bajo SL también viven varias empresas que "venden" eso que es gratis y se enriquecen con el soporte, como pueden ser RedHat o Suse.

Si lo que quiere es, principalmente, dar un soporte como medio para obtener beneficios, me parece perfecto que lo quieran hacer así. Pero si liberan el código creo (en mi modesta opinión) que van a seguir ganando dinero.

No olvidemos que, a nivel empresa, lo que se pide es soluciones rápidas para los problemas que surjan.

Y si alguien les mejora el producto, todavía mejor, vamos, que en parte, es como si les hicieran el trabajo.

Para poder hacer el mantenimiento de un software es necesario conocer muy a fondo este. Si se trata de un proyecto Grande, mas ahún, ya que necesitas a un equipo grande estudiandose el código durante mucho tiempo, y eso vale dinero.
Si alguien decide hacer un fork, y dedicarse al mantenimiento de este, lo primero es que necesita una inversión bastante grande hasta que se haga con el código, y lo sergundo es que la gente no confiará tanto en el como en la empresaque inicialmente lo creó.
Lo seguro es que las pequeñas empresas que lo tengan instalado, con el uso, y al disponer del código se estudien partes puntuales de este y lo modifiquen, ayudandote así con el desarrollo...

--
www.garpanta.com [barrapunto.com]

De contabilidad, no, pero he trabajado para bancos, aseguradoras y telefonicas, asi que se lo que es un proyecto grande y lo que cuesta darle un cambio radical. Un huevo.

Pero para hacer un fork no necesitas hacer un cambio radical. Basta con cambiar algun interfaz de usuario (trivial), cambiar algo de la chicha (por ejemplo, un algoritmo de ordenacion por otro en algun listado) para decir que se ha mejorado funcionalidad, ponerle un nombre chulo y meterlo en algun foro para dejar claro que el tuyo es gratis (bueeeeeno, veeeenga, "libre") del todo y que es mas guay porque sigues los postulados de San Stallman. Y no digas que eso no es asi porque estoy harto de leer comentarios sobre lo guay que es ogg sobre mp3 o xdiv sobre divx, que aparte de las mejoras tecnicas que tengan (que no voy a entender, por cierto) se basan principalmente en lo bien que se siga la GPL por los que se lo curran.