Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:No es suficiente

    (Puntos:1)
    por FidoX (6359) el Martes, 04 Mayo de 2004, 13:24h (#295899)
    ( http://www.corebedigital.com/ )
    Los filtros de SpamAssasin si no me equivoco están basados en listas negras.


    El SpamAssassin tiene varios métodos de detección entre ellos las listas negras. También tiene análisis de las cabeceras y del cuerpo del mensaje www.spamassasin.org


    Respecto a que se te cuelen 20 ó 30 mensajes diarios, ¿qué quieres decir? ¿que superan los dos filtros? El de Thunderbird es bayesiano, ¿no?

    Exacto, aunque al spamassassin le he ido dejando de pasar mensajes poco a poco a favor del thunderbird.


    recibiendo cientos, quizás miles de mensajes diarios para que se colasen 20 ó 30 de spam

    Recibo unos ciento y pocos diarios :( Todos los que se me cuelan se los paso al thunderbird para que aprenda, pero aún así al día siguiente vuelvo a tener otros 20 que se han colado.
    --

    Israel E. Bethencourt
    FidoX/CORE

    [ Padre ]
  • Re:No es suficiente

    (Puntos:2)
    por trovador (9832) el Martes, 04 Mayo de 2004, 14:15h (#295935)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Interesante, pero ¿qué ocurre con los mensajes considerados spam? La gracia del método que digo es que sea el mismo servidor SMTP el que informe al remitente de que existe un error.

    Si, como dicen por aquí, el programa lo único que hace es etiquetar el correo, se sigue produciendo el tráfico. Y no sólo eso: el spammer no es tonto y no quiere perder tiempo y recursos. Si ve que tu servidor lo tiene baneado, te quitará de la lista al cabo de unos pocos intentos.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.