Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Stop al Spam: No reinventemos la rueda, evolucionemos | Log in/Crear cuenta | Top | 80 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No es suficiente

    (Puntos:2)
    por trovador (9832) el Martes, 04 Mayo de 2004, 12:58h (#295883)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Los filtros de SpamAssasin si no me equivoco están basados en listas negras. Del problema de las listas negras y cómo provocan bloqueos de direcciones legítimas se ha hablado muchas veces en Barrapunto. Además del problema de que no funcionan bien si el spammer va cambiando de dirección, por ejemplo adueñándose de ordenadores ajenos.

    Respecto a que se te cuelen 20 ó 30 mensajes diarios, ¿qué quieres decir? ¿que superan los dos filtros? El de Thunderbird es bayesiano, ¿no? Si he entendido bien el funcionamiento, estadísticamente tendrías que estar recibiendo cientos, quizás miles de mensajes diarios para que se colasen 20 ó 30 de spam. Los filtros bayesianos "aprenden" y si los vas "alimentando" con el spam recibido, deberían poder cortar mensajes similares automáticamente la próxima vez.

    En cualquier caso, lo que quería decir es que lo efectivo sería poner en el servidor un filtro bayesiano, o que use otro método basado en el contenido (incluidas cabeceras) del mensaje, no en la dirección de origen.

    [ Padre ]