Barrapunto

Estoy de acuerdo contigo en que actualmente existen soluciones muy razonables que permitirían controlar de forma efectiva el spam, y si no, podrían desarrolarse en poco tiempo.

Sin embargo, la pregunta clave es por qué habiéndolas son muy pocos los que las usan (aunque yo mismo uso claves GnuPG en el correo, lo hago como medida de privacidad, no para evitar el spam, y no conozco a nadie que lo haga todavía). La respuesta, a mi entender, es sencilla: los spammers, igual que los vagos que se pasan el día enviando estúpidos PowerPoints con estúpidos textos que hemos leído hasta la saciedad, son clientes y, por tanto, dan dinero.

A los ISPs se la trae al pairo para qué uses tú la conexión, mientras pagues. Y si llega un momento que el spam satura los servidores, pues se corta el grifo durante un rato y a cascarla. Total, seguiremos pagando todos como siempre, igual que seguimos pagando después de habernos impuesto el proxy-caché, e igual que seguimos comprando CDs después del canon. Y si no, pues se cobran los correos y todavía mejor.

Con esto no quiero dar la habitual visión catastrofista del mundo de las comunicaciones. Tan sólo quiero hacer notar que, como en tantos otros temas, la rueda ciertamente ya hace tiempo que se inventó, pero hace falta algún tipo de movilización/protesta/revolución para que empiece a rodar.

A los ISP tambien les interesa solucionar el problema.

A nadie le interesa tener trafico inutil en su red, se da por sentado que usaras tu conexion al minimo y se dimensionan las redes para un trafico "normal".

De la misma forma que Terra ha empezado a cortar conexiones de tarifa plana a los que la usaban para bajar con el emule, tambien les interesara hacer desaparecer ese trafico inutil que supone el spam.

No te olvides tampoco que los deparatamentos de atencion al cliente de las empresas pierden mucho tiempo con consultas referentes a "correos raros". No todos los HelpDesk le cobran a los usuarios, en las empresas es un coste que se paga internamente.