Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Cómo veis /.? | Log in/Crear cuenta | Top | 125 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:¿Firefox no?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 11 Abril de 2004, 22:30h (#286893)
    Yo también uso Firefox y al igual que tú la veo perfectamente. Hasta hace unas semanas utilizaba Opera, y he notado que con Firefox la tipografía de las letras es más pequeña, sobre todo a la hora de escribir un comentario (hay que acercarse mucho al monitor para ver las letritas tan pequeñitas que tiene)
    [ Padre ]

  • Re:¿Firefox no?

    (Puntos:2)
    por Forajido (10731) el Domingo, 11 Abril de 2004, 22:50h (#286904)
    ( http://www.google.es/ )
    Yo también la veo bien con Firefox :) Me gustaría aprovechar para preguntar una cosilla... ¿qué resolución usáis? Lo ideal suele ser 1024x768, pero para aprovechar mejor un monitor de 19" suelo utilizar 1280x1024.

    El problema es que entonces la tipografía es muy pequeña, y aunque establezca un tamaño mínimo, entonces muchas webs (mal diseñadas) aparecen descolocadas.

    Todos sabréis lo triste que es ver una web diseñada _solo_ para 800x600 a una resolución de 1280x1024 o mayor... son bastante lamentables los enormes márgenes en blanco.

    Por lo demas, /. se ve de cine (en mi opinión) a todas las resoluciones, y con Konqueror tanto como con Firefox, que es lo que suelo usar.
    Cuando estoy cansado -eso sí- suelo hacer Ctrl++ para ampliar las fuentes y listo.
    [ Padre ]

  • Re:¿Firefox no?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 11 Abril de 2004, 23:59h (#286935)
    con firefox o explorer se me bien, el unico problema que tenia es hace que hasta ayer cuando entraba a www3.barrapunto.com aparecian noticias de dias anteriores pero no asi en www.barrapunto.com, aparte de ello nada mas.
    [ Padre ]

  • Re:¿Firefox no?

    (Puntos:2)
    por dordoka (5984) el Lunes, 12 Abril de 2004, 10:07h (#287033)
    ( http://www.google.com/ )
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8 (ahora estoy en winxp, si que le voy a hacer... imposiciones del currelo!). Todo se ve bien 1024x768. Tampoco he tenido problemas con Mozilla 1.6 ni con IE 6

    --
    dordoka
    [ Padre ]

  • Re:¿Firefox no?

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Martes, 13 Abril de 2004, 12:33h (#287515)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Pues yo uso (espera que lo mire) "El Cheapo Firequail", bueno eso es lo que dice mi userhost (menos mal que hoy no es "Nintendo GAmeBoy Advanced, juas).

    Para qué no pille nada:
    Pos, na, entre 'mozilleros' nos entendemos ;)

    Por cierto, BP lo veo de puta madre, tanto con Konqueror 3.2.1 como con Firefox 0.8, en el móvil (un cutre-Samsung sin imode ni nada) lo veo de pena y el resto de navegadores exóticos como ese IE que se nombra tanto no tengo ni zorra idea, Opera no lo he probado (me refiero al nuevo).

    Sí he probado W3M y Links y también van bastante bien.

    Sí he notado que la carga es ahora más rápida que hace unos meses, bien sea a causa del servidor o bien porque tanto Konqueror como Firefox renderizan muy rápido.

    .
    --

    29A the Number of the Beast
    [ Padre ]