En Linux encuentras la ayuda del boton de Qt, pero tienes que abrir otra cosa para ver el de GTK, otra para el de Motif, y ademas tienes los adornos de Athena, etc.
pero no se suele programar en una mezcla QT-GTK, se suele elegir un toolkit, el que más te guste, y listo... no veo el problema, y bueno... yo la veo de igual calidad o superior a la de borland por poner un ejemplo
Y lo de MySQL lo decia porque un servidor de ficheros debe ser FIABLE y atender ACTUALIZACIONES CONCURRENTES por un tubo. Y MySQL eso no lo aguanta. Si, ya se que la version 4 tiene transacciones, y que el Max es la repera y tal, pero no se puede comparar a la fiabilidad de SQLServer u Oracle (si las cosas de competencia se ponen feas, incluso lo podrian hacer configurable y dejar que se instalara DB2 para gestionar el meollo, por ejemplo). Asi.
Por lo que uno lee, y su profesor de bbdd le predica, oracle es una bestia, pero de ahí a decir que mysql no podría cumplir..
Re:Interesante
(Puntos:1)( http://twitter.com/deabru )
En Linux encuentras la ayuda del boton de Qt, pero tienes que abrir otra cosa para ver el de GTK, otra para el de Motif, y ademas tienes los adornos de Athena, etc.
pero no se suele programar en una mezcla QT-GTK, se suele elegir un toolkit, el que más te guste, y listo... no veo el problema, y bueno... yo la veo de igual calidad o superior a la de borland por poner un ejemplo
Y lo de MySQL lo decia porque un servidor de ficheros debe ser FIABLE y atender ACTUALIZACIONES CONCURRENTES por un tubo. Y MySQL eso no lo aguanta. Si, ya se que la version 4 tiene transacciones, y que el Max es la repera y tal, pero no se puede comparar a la fiabilidad de SQLServer u Oracle (si las cosas de competencia se ponen feas, incluso lo podrian hacer configurable y dejar que se instalara DB2 para gestionar el meollo, por ejemplo). Asi.
Por lo que uno lee, y su profesor de bbdd le predica, oracle es una bestia, pero de ahí a decir que mysql no podría cumplir..
deabru... bai deabrunaiz