Vale, si hablamos de algo que no tiene nada que ver con el registro de windows (pero aún así lo queremos seguir llamando registro), pues me callo, y a lo mejor puede ser una buena idea (aunque no sé que tiene da malo /etc). Eso sí, si para hacerlo bueno tengo que correr una bbdd, pues a lo mejor no me convence.
¿Sabes cuál es la principal diferencia entre el registro de windows y /etc? Pues que cuanto más crítico es un fichero en /etc menos se escribe en él, y por tanto menos probable es que se corrompa (por un apagón o lo que sea), mientras que el registro de windows se habre en escritura cada 2x3, con lo que casi cualquier cosa lo puede joder.
En resumen, que, como pensaba que era obvio, yo estaba hablando de lo que, hoy por hoy, es "el registro". Si hablamos de otra cosa, pues hablamos de otra cosa; pero, de todas formas, mezclar en el mismo sitio la configuración de mi hardware y la lista de programas que ejecuto al iniciar el ordenador me parece más desordenado que /etc...
Aaaaaaaaaaagur.
--
"mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
por
pobrecito hablador
el Martes, 06 Abril de 2004, 02:42h
(#285166)
"¿Con que base de datos trabajas?"
Yo con sed, awk y perl, gracias. Ya ves, yo soy administrador de sistemas y, entre otras cosas, es *a mí* a quien llaman cuando se jode algo. No me digas que tu magnífico gestor de bases de datos para configuraciones no se va a joder, porque te *aseguro* que se joderá y con él caerá todo el puto sistema operativo. Mantener el sistema operativo en orden de marcha es *mi* responsabilidad, así que, por favor, no se te ocurra meter mierda entre medio que, cuanta menos, mejor.
*POR ESO* es tan buena idea que las configuraciones se guarden en ficheros de texto (y por otras mil razones más: ¿te dirá tu base de datos quién cambió qué, cuándo y porqué? Mi CVS sí lo dice. Por supuesto que mi CVS para administración es una herramienta ad hoc, faltaría más, yo soy el administrador y se bastante mejor que el propio desarrollador del sistema operativo lo que es más conveniente en mi instalación y por eso tengo que alegrarme que de los sistemas unix no pretendan ser más listos que yo y que me permitan acceder con la máxima facilidad a sus "tripas" con las mínimas capas de por medio).
por
pobrecito hablador
el Martes, 06 Abril de 2004, 06:29h
(#285180)
A mi me da la impresión de que el realmente caótico es el registro de windows. La utilización de un registro obliga por un lado, al desarrollo de interfaces de configuración así como a desarrollar instaladores/desinstaladores. La busqueda de información en el registro de windows es bastante complicada. Su uso, pesimiza bastante el sistema.
Para mi modesta opinión tener que cargar una BD para acceso a configuración teniendo Linux el filesystem que tiene aporta poca ventajas.
A mi personalmente el manejo de ficheros de configuración no me parece en absoluto complicado. Me permite a traves de una consola modificar cualquier parámetro. Tambien tengo herramientas de configuración para los ventanucos.
Eso si, hay que leerse la documentación. Cosa bastante poco común entre ciertos usuarios Windows.
Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:2)( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
¿Sabes cuál es la principal diferencia entre el registro de windows y /etc? Pues que cuanto más crítico es un fichero en /etc menos se escribe en él, y por tanto menos probable es que se corrompa (por un apagón o lo que sea), mientras que el registro de windows se habre en escritura cada 2x3, con lo que casi cualquier cosa lo puede joder.
En resumen, que, como pensaba que era obvio, yo estaba hablando de lo que, hoy por hoy, es "el registro". Si hablamos de otra cosa, pues hablamos de otra cosa; pero, de todas formas, mezclar en el mismo sitio la configuración de mi hardware y la lista de programas que ejecuto al iniciar el ordenador me parece más desordenado que /etc...
Aaaaaaaaaaagur.
Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:0)Yo con sed, awk y perl, gracias. Ya ves, yo soy administrador de sistemas y, entre otras cosas, es *a mí* a quien llaman cuando se jode algo. No me digas que tu magnífico gestor de bases de datos para configuraciones no se va a joder, porque te *aseguro* que se joderá y con él caerá todo el puto sistema operativo. Mantener el sistema operativo en orden de marcha es *mi* responsabilidad, así que, por favor, no se te ocurra meter mierda entre medio que, cuanta menos, mejor.
*POR ESO* es tan buena idea que las configuraciones se guarden en ficheros de texto (y por otras mil razones más: ¿te dirá tu base de datos quién cambió qué, cuándo y porqué? Mi CVS sí lo dice. Por supuesto que mi CVS para administración es una herramienta ad hoc, faltaría más, yo soy el administrador y se bastante mejor que el propio desarrollador del sistema operativo lo que es más conveniente en mi instalación y por eso tengo que alegrarme que de los sistemas unix no pretendan ser más listos que yo y que me permitan acceder con la máxima facilidad a sus "tripas" con las mínimas capas de por medio).
Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:0)Para mi modesta opinión tener que cargar una BD para acceso a configuración teniendo Linux el filesystem que tiene aporta poca ventajas.
A mi personalmente el manejo de ficheros de configuración no me parece en absoluto complicado. Me permite a traves de una consola modificar cualquier parámetro. Tambien tengo herramientas de configuración para los ventanucos.
Eso si, hay que leerse la documentación. Cosa bastante poco común entre ciertos usuarios Windows.