por
pobrecito hablador
el Lunes, 05 Abril de 2004, 14:52h
(#284945)
los paneles de control diferentes de las diferentes distribuciones se alejan bastante de un punto centralizado de administracion gui, por lo tanto si que creo que el panel de control es una buena idea, que microsoft tenga algo con ese nombre no lo hace tabu ni maldido per se.
el unico argumento decente en mi opinion contra el registro (que esta contemplado en gnome y kde que yo sepa) es el de fichero critico, pero creo que con un buen OS debajo y una buena estrategia tiene sus ventajas tambien
Que yo sepa, en gnome hay un registro. Solo que no está implementado de la misma forma que el de windows. Para empezar, según tengo entendido, el arbol del registro tiene una correspondencia directa con un arbol de directorios en el disco duro, y cada "hoja" del arbol es un fichero independiente, escrito, además, en XML. El que falle un fichero no compromete a los demás.
No se si KDE tendrá algo similar. ¿Alguien nos saca de dudas?
por
pobrecito hablador
el Lunes, 05 Abril de 2004, 16:47h
(#285034)
Siempre caemos en la misma trampa. Que windows lo haga mal no significa que sea malo.
El registro es una idea excelente, y absolutamente imprescindible.
Y si, unix si tiene un registro, solo que lo llaman /etc y es desordenado, inconsistente, en otras palabras, patetico. Los nuevos programas tratan de poner un poco de orden en el desastroso etc con xml, pero sigue siendo una chapuza.
El registro ha de ser un demonio, que implemente caracteristicas de una base de datos comun para las aplicaciones.
En cuanto a tus graves problemas insolucionables:
# es casi imposible saber qué cosas son de qué programa
no veo que problema hay de implementar una lista de usuarios y permisos en una base de datos
# es casi imposible de leer
¿Con que bases de datos trabajas?
# es un fichero crítico (un único punto de fallo)
Bueno, eso es algo bastante superado en las actuales bbdd, pero de todoas formas hay cantidad de ficheros criticos en linux que si los borras despidete...
# no se puede modificar de forma sencilla (scripts, etc)
Repito la pregunta. ¿Con que base de datos trabajas?
# pon aquí la razón que quieras, que hay muchas más
Por favor dimelas
Otra más:
En teoría el windows es muy facil de usar y muy intuitivo, pero para hacer cualquier cosa medianamente avanzada al final siempre hay que tirar de línea de comandos y/o usar el registro, que es LO MÁS ANTI-INTUITIVO que te puedas echar a la cara!!!!
:-)
--
--
"Nadie me quiere por lo que soy; solo les interesa mi cerebro."
Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:0)el unico argumento decente en mi opinion contra el registro (que esta contemplado en gnome y kde que yo sepa) es el de fichero critico, pero creo que con un buen OS debajo y una buena estrategia tiene sus ventajas tambien
Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:2, Informativo)( http://www.rastersoft.com/ )
No se si KDE tendrá algo similar. ¿Alguien nos saca de dudas?
Yo quiero un par de narices...
Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:1, Interesante)Re:Registro: la peor idea de la historia?
(Puntos:1)( http://aberrinfor.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Julio de 2005, 17:55h )
En teoría el windows es muy facil de usar y muy intuitivo, pero para hacer cualquier cosa medianamente avanzada al final siempre hay que tirar de línea de comandos y/o usar el registro, que es LO MÁS ANTI-INTUITIVO que te puedas echar a la cara!!!!
:-)
--
"Nadie me quiere por lo que soy; solo les interesa mi cerebro."