Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Joseba (1322) el Lunes, 05 Abril de 2004, 14:37h (#284929)
    ( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
    Aupa!

    Pues no sé si necesitamos un panel de control (que bastantes distros ya incluyen), pero desde luego el registro es la peor idea que se ha podido tener:

    1. es casi imposible saber qué cosas son de qué programa

    2. es casi imposible de leer

    3. es un fichero crítico (un único punto de fallo)

    4. no se puede modificar de forma sencilla (scripts, etc)

    5. pon aquí la razón que quieras, que hay muchas más


    así que no, por favor, que a nadie se le pase por la cabeza inventarse nada que se parezca a un registro...

    Aaaaaaaaagur.
    --
    "mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   4  
  • por raster (11855) el Lunes, 05 Abril de 2004, 16:22h (#285017)
    ( http://www.rastersoft.com/ )
    Que yo sepa, en gnome hay un registro. Solo que no está implementado de la misma forma que el de windows. Para empezar, según tengo entendido, el arbol del registro tiene una correspondencia directa con un arbol de directorios en el disco duro, y cada "hoja" del arbol es un fichero independiente, escrito, además, en XML. El que falle un fichero no compromete a los demás.

    No se si KDE tendrá algo similar. ¿Alguien nos saca de dudas?

    --

    Yo quiero un par de narices...

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Lunes, 05 Abril de 2004, 16:47h (#285034)
    Siempre caemos en la misma trampa. Que windows lo haga mal no significa que sea malo. El registro es una idea excelente, y absolutamente imprescindible. Y si, unix si tiene un registro, solo que lo llaman /etc y es desordenado, inconsistente, en otras palabras, patetico. Los nuevos programas tratan de poner un poco de orden en el desastroso etc con xml, pero sigue siendo una chapuza. El registro ha de ser un demonio, que implemente caracteristicas de una base de datos comun para las aplicaciones. En cuanto a tus graves problemas insolucionables: # es casi imposible saber qué cosas son de qué programa no veo que problema hay de implementar una lista de usuarios y permisos en una base de datos # es casi imposible de leer ¿Con que bases de datos trabajas? # es un fichero crítico (un único punto de fallo) Bueno, eso es algo bastante superado en las actuales bbdd, pero de todoas formas hay cantidad de ficheros criticos en linux que si los borras despidete... # no se puede modificar de forma sencilla (scripts, etc) Repito la pregunta. ¿Con que base de datos trabajas? # pon aquí la razón que quieras, que hay muchas más Por favor dimelas
    [ Padre ]
  • por oscaruc (3479) el Martes, 06 Abril de 2004, 19:34h (#285592)
    ( http://aberrinfor.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Julio de 2005, 17:55h )
    Otra más:
    En teoría el windows es muy facil de usar y muy intuitivo, pero para hacer cualquier cosa medianamente avanzada al final siempre hay que tirar de línea de comandos y/o usar el registro, que es LO MÁS ANTI-INTUITIVO que te puedas echar a la cara!!!!

    :-)
    --

    --
    "Nadie me quiere por lo que soy; solo les interesa mi cerebro."
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.