Barrapunto

Como consumidores, deberíamos exigir que lo que compramos funcionara perfectamente. Si bien es cierto que si los que compramos PCs nos pusiéramos a tratar de corregir cada tontería que falla, el ordenador estaría todo el tiempo en la tienda. Pero la verdad es que no deberíamos dejar a nuestros proveedores en paz hasta no tener un ordenador bien hecho. Tal vez así se pusieran las pilas.

Me parece increíble que la mayoría de los mensajes de este tema tan específico hayan pasado a lucha PC vs Mac. Imagino que hace tiempo que había ganas. Aún así querría comentar que últimamente estoy viendo que mucha gente habla del MacOS X con cierta superioridad moral, como si fuera software libre. Y no lo es. Es casi peor que el resto del software propietario porque se ha aprovechado de un software libre para funcionar. Ops, espero no haber mezclado demasiados reactivos.

Aunque esta noticia me parece un poco flame, y se presta a que aparezcan todos los trolls de debajo de sus piedras, diré que hace poco pusieron en Slashdot un link a un extenso documento [kernelthread.com] que habla sobre Macintosh PPC como arquitectura y MacOS X como OS, y que recomendaría leer a todo el mundo que aún se siga comiendo la cabeza pensando en por qué los usuarios de Mac somos exigentes o por qué piensan que somos elitistas.

Esa web, que fué "slashdoteada", incluso creo que se puso por /. también.

Y en cuanto a mi experiencia personal, diré que antes que el portátil Mac que tengo actualmente (iBook G4 933) compré un par de portátiles PC. Uno Packard Bell y el otro HP... Pues bien ambos los devolví ante los mismos problemas: ruido insoportable y sartén para freir huevos (y eso que eran procesadores "mobile" que se supone que se calientan menos).
No podía ver una película en DVD sin que el ventilador dejase de molestar, y además ya no hablo de cuando le metí Linux a uno de ellos, y la batería pasaba de durar unas 2 horas escasas que duraba con Windows, a menos de 45 minutos (y si, le metí el soporte ACPI y todo lo que encontré que se supone gestionaría la batería pero nada).

Al final cansado, me compré un Mac, y con él llegó el verdadero placer de usar un portátil estés donde estés: silencioso, frio aún usandolo durante varias horas, completamente robusto y bien hecho, pantalla de calidad excelente, batería de muy larga duración...

Ni siquiera me voy a meter con los detalles que derivan de usar MacOS X en lugar de Windows, por ejemplo. Y digo Windows porque no me sirve eso de "instalate linux", ya que cuando yo compro un portátil DE MARCA, lleva el Windows metidito como todo hijo de vecino. Otra cosa es que me lo ventile para instalar Linux, perdiendo así un dinero de una licencia Windows que no voy a usar, y que no es facilmente recuperable.

Y respecto al precio, ni qué decir que solo hay que comparar cualquier centrino actual con un iBook G4. Veréis como la diferencia no es tanta como lo pintan.

Siiii mioooo todo mioooo! el vino a mi...

Jajajaja. ¿No lo sacareis de tema?. Yo tngo un G4 de estos de penultima generación, y sta por el suelo pero...

A un mac, lo quieres, no lo pateas (por que funciona), no te da malos tragos ni sustos (pocos,,, más bien).
¡Hasta a veces me han dado arrebatos de subirmelo al escritorio con horrible ruido de ventilador susurrandome al oido! pero no, por el suelo sigue, como el PC anterior, pero aún virgen de injurias y pataditas...

Y por cierto, el que decía esto de que los PC´s llevan un ventilador de avión... ¿tú has visto un G4 de base? pues trae uno tan grande no se si como un avión, pero si como el de un Lamborgini, y es bastante escandaloso en conjunto... aunque sea el único que lleve.

No son los usuarios de Mac que son muy exigentes, sino los del PC que exigen poco y por esto les falla tanto el hardware (y el software caso sea windows). Tengo un mac y me costó muy caro, pero mi oido agradece el silencio que hace en relación a la turbina de mi PC. Sé que nada es perfecto (ni un Mac) pero aceptar un Windows me parece ser poco crítico.

Hombre, la gente que conozco con un mac suele estar contenta con él. Pero si te pones a mirar páginas sobre usuarios de PC puedes encontrar gente que los overclockea, gente que los sumerge en helio líquido para refrigerarlos, incluso unos frikis que se han hecho su propio sistema operativo para no usar windows (sarcasmo). Es decir, que si te vas a los foros de mac, pues la gente da rienda suelta, y evidentemente locos hay en todas partes.

Bueno alguien hablaba mal de un acer y yo poseo uno y estoy encantado con el.

Nunca me atrajo un mac y creo que la principal
razon es que con un pc tengo todo y mas, por menos
dinero.

Tengo oido que los mac son buenos para determinadas tareas sonido/graficos nada mas.

- El ventilador de mi pc tanto como de sobremesa
como del portatil no hace apenas ruido.
- La bateria de mi acer llega a las 3 horas con windows y 4 con linux (sin usar el lector de cede)
¿Quien decia que con linux consume mas?
- Que la carcasa es de platico barato o fea. Bueno
todo sabemos que si utilizas un pc hay carcasas para todos los gustos, incluso tengo visto carcasa al mas estilo mac. Si quieres gastarte una pasta por una caja mas bonita y de mas calidad puedes si no no ¿ y tu usuario de mac?
- Mi portatil tampoco se calienta tanto, pero se calienta, en invierno es un detalle tener los dedos algo calientes, hasta desearia aveces que
se calentase mas.
- Acepten como normal un virus o el sistema deje de funcionar decia uno ¿hablamos de la hardware o del OS? Yo uso linux y no recuerdo cuelgues en mucho tiempo.

>> ... usuarios que ha devuelto ...

Los errores de concordancia no los detecta el corrector ortográfico, ¿eh?

El talibán gramatical ataca de nuevo.

Yo estuve mirando el ibook de 12" en su día y no me lo compré porque aún necesito el windows para algunos programas que no están en mac (ni en linux ...) Al final me compré un Vaio V505 y comparandolo con otros PCs portátiles se nota (no hace ruido, no se calienta, la pantalla es muy buena, etc) aún así me sigo quedando con el entorno del MACOS (¿si en vez de kde / gnome se hubiera desarrollado solo un "escritorio" para linux estaríamos con un entorno como el del MACOS?

Que los usuarios de PC a veces deberíamos ser más exigentes y no consentir ciertas cosas [lycos.es].

No conozco a nadie que tenga mac y lo haya dejado por pc, pero sí al contrario. Cada uno que use lo que quiera, en fin... Yo no voy a convencer a nadie :-D Ni tengo acciones en apple. A fin de cuentas, cada tipo de usuario tiene sus necesidades. Algunos, además, no se conforman con cualquier cosa. Y os ruego a todos que comprobéis los precios y gamas de Macintosh; realmente se paga lo que se compra y más que el hard y el soft. Los equivalentes peceros de mac rondan los mismos precios. Eso sí, el sistema operativo nunca puede llegar a ser de tal calidad (¿Un Windows incolgable? Venga... ¿Un ordenador sin problemas? ¡JA!) No quiero convenceros... Y mi manzanito no me lo toca nadie.

Hace un par de semanas vi un reportaje en el que se estudiaba la flamabilidad de los ordenadores. Para ello cogían carcasas, teclados y monitores de varias marcas y las sometían al calor de una llama (colocando una vela encendida). Luego tomaban estadísticas sobre el tiempo que tardaban en prender y el grado de toxicidad de los gases emitidos. Sorprendentemente hubo algún teclado que llegó a prender por causa de la llama de una sola cerilla!; y todos prendían en unos pocos minutos. Sin embargo, que curioso, el único que no hubo manera de prender (a pesar de ponerse negro y chamuscarse un poco) fue el iMAC de Apple. Y yo me pregunto, si se puede evitar, ¿por qué unos lo hacen y otros no? ¿Acaso todos esos certificados de calidad ISO que muchas marcas acreditan no contemplan algo tan básico?

Despues de tener un portatil toshiba trabajando 24x7 en casa, rugiendo como un leon, decidí sacrificar la velocidad del procesador y comprarme un portatil con un procesador transmeta que no requiere ventilador y por solo 595€: ecs a907 [condorcomputer.com]. El Fedora Core 1 reconoció todo el hardware

hace unos dias en la lista de ditribucion de YDL (yellow dog linux) alguien preguntó que se le respondiera honestamente a si la gente de esa lista prefería linux en su portatil (ppc) o el OSX de Apple.

alguien le respondió (americano se deduce) que es como preguntarse si Ford/Chevy, Chicago Bears/Chicago's Lane Tech Junior Varsity footbal team, o Intel/AMD en el caso de los x86.

yo, siendo consciente de que 2000euros no son moco de pavo, prefiero pagar esto por una máquina de aluminio y no de plástico, con serigrafiados laser en vez de pegatinas y sobretodo con una arquitectura más conseguida (se traduce en rendimiento, claro).

a veces a los usuarios de apple se nos marca con "elitista" como poco y pijo cuando ya se quiere ofender. Y todo por adquirir una tecnología que agrada sino a todos, a la inmensa mayoría. quien quiera ver verde la fruta, allá él.

porque cuando saco mi powerbook 12' nadie dice ni que feo ni que "malo". supongo que porque no es ni una cosa ni otra. todo lo contrario y más cuando la gente no suele haber visto muchos

comprarse un apple no me eleva a otro nivel y soy consciente de esto, más bien baja el de mi bolsillo, pero a cambio tengo algo a lo que le puedo meter linux, darwin... (faltaría más). Y no cabe olvidar que X11 está portado a MacOSX, eso hace que tenga Gnome 1.4 (con todo lo que esto implica), gimp, openoffice, emacs, overnet, mplayer(iTunes pesa demasiado!).......

tiene que verse un apple como una máquina que no entra dentro del mercado de gran consumo (aunque los números del MacExpo....), esto le otorga ciertas cualidades y seguramente desventajas respecto a otras máquinas, pero ¿qué sería de este mundo si hubiera algo óptimo para todos? será un aburrimiento: se acabó el debate.

Personalmente creo que lo bueno del OSX es que permite una franja de usuarios que no permite ningún otro *X por ahora (de guindous dejo e hablar ahora mismo, ya), pues es apto desde los que no pueden vivir sin entorno gráfico, ratón y mil efectos visuales en el escritorio (usuarios medios, digámosles asi) hasta los que como yo son usuarios amantes de POSIX, system V y los diferentes UNIXes que han podido probar gracias a una carrera universitaria que aún está por terminar, y a lo que por supuesto su portátil ayudará :) (¡espero!)

"talibanes" los hay por todos lados, y si algo mostaría la madurez de un portal como barrapunto sería ver a unos usuarios. sino equidistantes. almenos críticos con lo que ven y oyen, y no citar constantemente "toda esta gente es..."

afortunadamente va quedando cada vez menos gente que postea en esta línea, por aquí

Tengo un apple, y lo cambiaré por un portátil x86 cuando estos me consigan dar más de lo que den los primeros. Algo que veo lejos.

Y tengo un AMD de hace un tiempo que me monté a piezas casi quemando la casa entera. Y ahora siendo madrugada parece que tenga un ractor bajo mis pies (un globalwin a 7200rpm). Y hago 500 fork() y se me queda muerto cuando el Darwin (léase OSX) no. Y estos son detalles que aprecio y pago. Diseño a parte. Guste a quien guste.

btw, me ha encantado la frase de un post anterior respondiendo a "es un alivio" al comentario de "muy bonito pero aqui no se puede meter windows" :DDDD fijo!

Yo soy el afortunado poseedor de un powerbook G4 17"" pero no soy un mackero soy un linuxero en la mas amplia extension de la palabra . Llevo con esta maquina unos meses y lo que mas me a sorprendido respecto a mis anteriores portatiles ( 6 ) en total es que esta maquina le metes caña y ella sigue respondiendo sin hacer ruido , sin calentarse . ( La ultima pentium 4 a 2 Ghz sencillamente no podias tener los dedos sobre el teclado ) Aparte de todo eso el rendimiento que da la maquina en si es bastante superior a los laptops normales . Que son mas caros , especialmente los mas elitistas pues si , pero si consigues uno de segunda mano o de las gamas mas bajas realmente pagas casi lo mismo y obtienes mucho mas . Un ultimo punto a comentar son los mackeros , los de verdad esos que llevan varios años ya usando varias versiones de mac y varias maquinas y que son una fauna muy estraña en el mejor de los casos . A los que he conocido buscan la perfeccion de una manera tan excesiva que uno cree que esta ante un semi - loco o que se coloca con algo . Pero bueno en definitiva son magnificas maquinas y muy recomendables para el que pueda permitirselas . Y con linux aun mejor.

Los Rolls Royce, son coches que como todos sabeis son de super-lujo (pese a que cuestan bastante menos que un porsche o un ferrari), porque? Se hacen a mano y se pone tal empeño para que funcione con una perfecta armonía. Incluso la prueba final para un Rolls es que en la fabrica se les abre el capó, y sobre la culata se le pone un penique de plata de pie, acto seguido se arranca el motor, si el motor tiembla demasiado y se cae el penique, motor a deballestar, sino, el coche está listo para ser vendido! Es como con los coches, en un MAC tu pagas con creces una calidad fuera de toda duda. Que tiene un mal acabado o un ligero defecto? Lo devuelves y listo, que por algo has pagado tanto, dificilmente te pondran pegas...

La diferencia básica es que en un mac sabes a quien te tienes que quejar para obtener algo. A un PC (clonico), solo te puedes quejar al de la tienda, que como mucho te cambiará las piezas. Y si es un PC de marca (HP, DELL, IBM), como que tienen que competir con clónicos y como dice el post original, la gente lo toma por normal, pues no les queda más remedio que hacer cosas mediocres. Lo veo igual que el post anterior que decia que como que existe kde i gnome, no tenemos algo como macOSX (y que conste que estoy encantado con los dos escritorios), pero un poco de coordinación y una declaración de objetivos comunes seria la bomba.