Barrapunto

soy usuario de mac. Y no me mancho las manos por utilizar otros equipos, faltaria mas.

NUNCA he comprado un mac nuevo. Siempre de segunda mano, y me aplico la misma norma a los pc's -y siempre he tenido mas rendimiento, disfrute, etc, en mac. Los utilizo de servidores y de escritorio. Cuando los utilizo como servidores, pongo linux [sueo utilizar debian o yellow dog (una especie de redhat muy bien adaptada para powerpc y el hardware de los mac) [yellowdoglinux.com].

En escritorio utilizo MacOS, MacOS X y linux. No soy nada "integrista"

¿por qué utilizo los mac?

desmontad uno cuando podais, y encontrareis la respuesta. Como decia algun administrador de sistemas, el mejor hardware, el mejor operativo -linux- , que más se puede pedir

Precio: si haceis como yo, no hay problema. El único problema es el servicio técnico, en España,lo tienen como algo de "élite", mentalidad de la cual difiero, y se lian de mala manera. El otro dia pedi un precio para una tarjeta pcmcia de red......220 euros.

sin comentarios

con una tarjeta de pc de 20 euros lo solucioné. Gente asi es la que hace que no se utilicen mas los mac. por supuesto, si por mi fuese, ¿por qué no un portatil siemens de aluminio, con powerpc y kernel hurd?

Precio: si haceis como yo, no hay problema. El único problema es el servicio técnico, en España,lo tienen como algo de "élite", mentalidad de la cual difiero, y se lian de mala manera. El otro dia pedi un precio para una tarjeta pcmcia de red......220 euros. sin comentarios con una tarjeta de pc de 20 euros lo solucioné.

Desgraciadamente ese ha sido siempre el problema de los Macintosh en, por lo menos, España. Periféricos o ampliaciones que por el simple hecho de comprarlos en tiendas Mac o estar destinados al mercado Mac tienen precios desorbitados.

La inmensa mayoría de las veces valen perfectamente dispositivos "neutros", o de PC. Pero eso hay mucha gente que no lo sabe y pica.

Ciertamente, son más caros. No son necesariamente más lentos (recuerda, los MHz no lo son todo); tienen menos software por la misma razón que sufrimos en el mundo de Linux o BSD (WindowsCentrismo), y esto no fue siempre así, sino que de hecho, durante muchos años fueron monopolio en algunas áreas. Es más, muchos de los programas que ves ahora en Windows (ej: el propio MS Office) se desarrollaron en su día para MacOS. Y lo de que las versiones suelen ser peores... Mira... El Internet Explorer 5 para Mac era mejor que la versión para PC. No quiero decir con esto que todo el software sea de igual o mejor calidad, sino que generalizar es una cosa muy mala. Eso sin salirnos del software propietario. Si nos movemos a soft libre, tienes casi exactamente lo mismo (quitando cosas tremendamente poco portables, como la base de datos Firebird, por ejemplo), y con exactamente la misma calidad.

Los Mhz no lo son todo, y mucho menos comparando dos arquitecturas tan diferentes como PC y Mac. Tengo un Mac antiguo a 200Mhz y un Pentium 4 a 2.4 Ghz. Pues bien, algo tan simple y cotidiano como crar una carpeta nueva o abrir un programa cualquiera es considerablemente más rápido en el Mac que el P4. Los PC tienden a tener procesadores pero rápidos, pero del todo inútiles, puesto que el resto del haerdware no está a la altura. Visita la web de Apple sobre el G5 y echa un vistazo a la arquitectura de los G5...