Unos comentan que para no contaminar la encuesta, otros que es para mejorar las cosas en las que linux supera a windows, pero la realidad, bajo mi punto de vista claro, es bién distinta, es una escuesta contaminada de pro, por que si le preguntas, por que linux y no windows, es como preguntar por que el PP y no el PSOE, y lo cierto es que los personajillos ejecutivos en las grandes empresas de nuestra era es que no se enteran de nada.
Linux antes era el entorno del hacker, del cracker, del loco de la informática, que no le interesaba el concepto general de esta, y windows era el entorno para usuarios sin conocimientos, donde le dabas a la tecla y listo, y dale a imprimir el documento del word.
Ahora windows es el SO de los piratas, se usa para ver, copiar y distribuir la pirateria en general, el niño mas tonto quiere windows, por que al dia siguiente tiene 10 o doce millones de pesetas en soft ilegal en el escritorio, así como suena, tiene el photoshop para ver las fotos de los colegas, el office entero hacer alguna carta y muchos documentos ppt con chorradas, el dreamweaver para la web personal, el norton completo para la conexión por modem, el autocad para vacilar, el 3d studio max para cualquier tonteria de 3d, y podiamos seguir así hasta rellenar de iconos el escritorio que es lo normal.
Por no hablar de los juegos, videos, musica, y un gran etc...
La realidad es que yo como muchos, hemos visto como detras de un mostrador de informática, el niño le dice al padre que con ese ordenador, y esa conexión, puede ver las peliculas, escuchar la musica, jugar, etc... y todo por el coste del ordenador, que ya no tiene que comprar mas nada.
Linux, ha seguido su linea, cada vez mas profesional, sin alardes graficos, sin directx que revienten el sistema, y con su potencia habitual. Esto no resta que se avance y se mejore todo el entorno, pero el espiritu sigue invariable.
yo lo veo claro; si compras un windows, compras un SO casero, para lo que se vende hoy, la pirateria masiva. Da igual la version, y sea profesional o home.
Si "compras un linux", puedes prepararlo para lo que se vende hoy en dia, o prepararlo para el entorno propio de trabajo.
-- Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
Ves, tu hablas de seriedad cuando hablamos de escritorios, yo cuando hablo de seriedad me reiero a estabilidad, escalabilidad, funcionalidad, y no de iconos bonitos,
EL KERNEL DE LINUX, NO HA SIDO NI UNA LINEA DE CODIGO ALTERADO, PARA UN MEJOR FUNCIONAMIENTO DE LOS ICONITOS.
a eso me referia.
yo hablo de que cuando hagas una transaccion de datos, no se te queden los datos pillados, por que el icono que vuela de un lado a otro no rule. ¿Te suena de algo?
aparte de que el escritorio puede ser configurado a tu necesidad, tan amplio o tan comprimido como quieras.
-- Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
la escuesta ya esta contaminada.
(Puntos:1, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
Re:alardes graficos
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Mayo de 2005, 18:12h )
GNU/Linux cada vez es mas similar a WindowsXP
Difiero mucho. :p
¿Crees que GNU/linux tendría éxito si todos usaran fluxbox/waimea/xfce?
La verdad que ese éxito, es mas bien fama.
Éxito es mas bien otra cosa, que creo que dista bastante del concepto de Escritorio.
En mi caso, no me agradan GNOME ni KDE.
Un saludo
------------------------------- 100% Free? -------------------------------
Re:alardes graficos
(Puntos:1)( http://www.jabberes.org/ )
durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES
Re:alardes graficos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.