Barrapunto

Es lógico que quieran conocer los por qués del cambio. Lo hacen como empresa y, como tal, conocen la premisa:
DECISIÓN = INFORMACIÓN + RIESGO
Es decir, para no adoptar decisiones erróneas, infórmate y no arriegarás. En caso, contrario, sin información, sería arriesgado decidir y estarían expuesto a la suerte (fortuna)... :-)
Si a nosotros nos interesa la defensa del software libre (SL), creo que no debemos dar gratuitamente esa 'info' que tanto necesitan. ¡Qué se arriesguen! ¿No tienen 'fortuna'? O, si lo preferís: "al enemigo (competidor), ¡ni agua!" como algún sabio dijo. (Perdón por no acordarme de su autor).

"al enemigo (competidor), ¡ni agua!"

No creo que M$ sea "el enemigo", al menos no por los productos que saca. A lo mejor algunas tácticas que usa no me gustan demasiado, pero la diferencia principal por la que no me gusta M$ es por el modelo de negocio que llevan. No me importaría nada que mañana resultase que sus productos sí cumplen con lo que yo espero de ellos o sus equivalentes: código libre, rápida respuesta comunitaria ante fallos, compatiblidad con estándares, diversidad de alternativas, soporte comunitario libre, etc.
Lo único que ocurre es que no me parece probable que lo hagan en un futuro próximo, y me divierte un poco ver cómo intentan rabiosamente morder la mano que se les tiende para sacarlos de las arenas movedizas en que se están hundiendo. Solamente hay que mantener una distancia prudencial...