Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por aisack (11032) el Miércoles, 24 Diciembre de 2003, 16:51h (#247654)
    ( http://www.aisacksaviour.tk/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Septiembre de 2009, 10:48h )
    El hecho de no poder siquiera usar un vocabulario mínimo con propiedad chirría enseguida en casi cualquier noticia técnica, y no sólo informática, sino también de cualquier rama científica. No solo en cuanto a vocabulario técnico te puedes tirar de los pelos al oir/leer una noticia en prensa: las cosas pueden explicarse usando los tecnicismos mínimos (y si se usan, al menos explicar de qué se tratan) que sean estrictamente necesarios y la gente no experta puede entender... en eso creo yo que consiste la divulgación. El problema viene cuando se intenta comunicar algo que ni siquiera comprende el comunicador: el resultado dependiendo el alcance del medio puede ser devastador y/o desorientador. Y lo digo porque mis estudios están relacionados con las ciencias de la salud, y aunque parezca mentira la situación es muy similar a la que sucede cuando se dá una noticia sobre computación (o sea, escuchar algo o leerlo y tirarse de los pelos...).
    ¿No deberían tener los medios un gabinete de asesores en ciertos temas -como por ejemplo, los pueden tener en temas jurídicos-, para que las noticias científicas sean lo más correctas posibles? Vamos, digo yo que contratar o buscar la colaboración de un par de expertos no tiene que resultar tan caro...
    --


    http://www.aisacksaviour.tk
    [ Padre ]