Totalmente de acuerdo con los 2. La mayoria de los periodicos o medios informativos que intentan entrar en temas informaticos, se quedan a la puerta: suelen ser escuetos, poco precisos y con muchisima frecuencia, confunden terminos o los usan incorrectamente; y eso sin mencionar la aparente escasez de noticias que suelen tener.
Otro tema tb que meteria en el saco es que los periodistas que intentan informar sobre noticias del mundo informatico, parecen estar completamente perdidos, es decir, no saben discernir las noticias que interesan de las que no. ¿Existen periodistas expertos en informatica? Salvo unos pocos, que dominan un tema determinado, yo creo que no, o por lo menos, la manera que usan para expresar sus noticias asi lo expresa.
¿Que es barrapunto? La solucion a este lio,(al menos para mi modo de ver) ¿Porque? muy simple, es un medio de comunicacion de noticias del mundo informatico, escritas por informaticos, pero rompiendo esos "canones" estrictos, tan comunes en el periodismo clasico, en vez de distinguirse varias partes, se va al grano e incluye direcciones de interes o puntos donde puedes ampliar la noticia, buscar nuevos datos, etc, vamos, la noticia no acaba con una vez leida la pagina, sino que esta permite su ampliacion(principal diferencia, como digo, del periodismo clasico, al digital).
Otro punto es que es gratis, y otro mas esq al estar escritas por informaticos, en mayor o menor medida, siempre interesaran a otros informaticos :P que aunq no pensamos todos igual, tenemos gustos e inquietudes comunes.
La mayoría de mis colegas escribe en digital igual como en prensa impresa. No aprovechan las capacidades y modelo de lectura del hipertexto.
Creo que lo que ha querido decir es que los medios tradicionales apenas contienen información fiable sobre ordenadores e Internet. A menudo incluso desinforman más que informar.
Eso no es problema del medio en que aparezcan. Ocurre en papel, en radio y en televisión. Se hacen mal los deberes y no se sabe absolutamente nada sobre lo que se escribe. El hecho de no poder siquiera usar un vocabulario mínimo con propiedad chirría enseguida en casi cualquier noticia técnica, y no sólo informática, sino también de cualquier rama científica.
En todo caso, es una cuestión de formación y de política editorial de la mayoría de los medios.
La formación que se imparte en la carrera supongo que enseña a documentarse y a tratar los temas con objetividad. O ese mensaje cala insuficientemente o la "política editorial" consiste precisamente en anularlo, desinformando cuando se trate de temas técnicos :-?
Respecto a hablar de computación... creo que ni siquiera los ingenieros son autoridades en computación. Puede que sepan mucho, pero nadie aterriza el cuento para la gente normal.
Es que la misión de un ingeniero no es explicar lo que hace, sino saber lo que hace y hacerlo. "Aterrizar el cuento" es precisamente la tarea del divulgador, ¿no?. ¿Qué parte de la cadena está fallando estrepitosamente?.
En cualquier caso, respondiendo a la pregunta original, Barrapunto es buen sitio para capturar noticias, pero mal sitio para formarse una idea sobre ciertos temas por dos circunstancias.
Una es que no es fácil distinguir comentarios basados en una práctica profesional de comentarios de gente que habla por hablar.
La otra es que existe "ideología" en muchos comentarios, es decir una descarada y declarada parcialidad que a menudo crea una imagen completamente desfigurada de la realidad. Combinada con lo anterior, esta circunstancia desemboca habitualmente en el panfleto colectivo: un montón de gente tratando de auto-convercese de lo que es obviamente falso. Tener una carrera puede ser condición sine qua non para escribir, pero no debería serlo para que un lector corriente descuente las masivas dosis de propaganda.
El problema de los "trolls", esa claque que se dedica a reventar las discusiones, me parece sólo la otra cara de la moneda de los problemas anteriores.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 24 Diciembre de 2003, 18:04h
(#247684)
"creo que ni siquiera los ingenieros son autoridades en computación"
Evidentemente. Las personas que conozco que más saben sobre programación, hardware, etc... resulta que la mitad no son ingenieros, ni falta que les hace.
Re:Yo añadiría algunas preguntas más...
(Puntos:1)( http://conclavedigital.host.sk/ )
Re:Yo añadiría algunas preguntas más...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Creo que lo que ha querido decir es que los medios tradicionales apenas contienen información fiable sobre ordenadores e Internet. A menudo incluso desinforman más que informar.
Eso no es problema del medio en que aparezcan. Ocurre en papel, en radio y en televisión. Se hacen mal los deberes y no se sabe absolutamente nada sobre lo que se escribe. El hecho de no poder siquiera usar un vocabulario mínimo con propiedad chirría enseguida en casi cualquier noticia técnica, y no sólo informática, sino también de cualquier rama científica.
En todo caso, es una cuestión de formación y de política editorial de la mayoría de los medios.
La formación que se imparte en la carrera supongo que enseña a documentarse y a tratar los temas con objetividad. O ese mensaje cala insuficientemente o la "política editorial" consiste precisamente en anularlo, desinformando cuando se trate de temas técnicos :-?
Respecto a hablar de computación... creo que ni siquiera los ingenieros son autoridades en computación. Puede que sepan mucho, pero nadie aterriza el cuento para la gente normal.
Es que la misión de un ingeniero no es explicar lo que hace, sino saber lo que hace y hacerlo. "Aterrizar el cuento" es precisamente la tarea del divulgador, ¿no?. ¿Qué parte de la cadena está fallando estrepitosamente?.
En cualquier caso, respondiendo a la pregunta original, Barrapunto es buen sitio para capturar noticias, pero mal sitio para formarse una idea sobre ciertos temas por dos circunstancias.
Una es que no es fácil distinguir comentarios basados en una práctica profesional de comentarios de gente que habla por hablar.
La otra es que existe "ideología" en muchos comentarios, es decir una descarada y declarada parcialidad que a menudo crea una imagen completamente desfigurada de la realidad. Combinada con lo anterior, esta circunstancia desemboca habitualmente en el panfleto colectivo: un montón de gente tratando de auto-convercese de lo que es obviamente falso. Tener una carrera puede ser condición sine qua non para escribir, pero no debería serlo para que un lector corriente descuente las masivas dosis de propaganda.
El problema de los "trolls", esa claque que se dedica a reventar las discusiones, me parece sólo la otra cara de la moneda de los problemas anteriores.
Re:Yo añadiría algunas preguntas más...
(Puntos:0)Evidentemente. Las personas que conozco que más saben sobre programación, hardware, etc... resulta que la mitad no son ingenieros, ni falta que les hace.