Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Calidad de la información

    (Puntos:3, Informativo)
    por DrAvenarius (9683) <antonio.ortiz en jabber.org> el Miércoles, 24 Diciembre de 2003, 19:21h (#247702)
    ( http://www.error500.net/ | Última bitácora: Sábado, 15 Mayo de 2004, 18:47h )
    En los weblogs en general y en BP en particular casi siempre se encuentra información valiosa que en los medios generales casi nunca se encuentra y en los especializados muchas veces, tan bien tratada. Me explico, ninguno de los que publican entradas en BP son periodistas, pero el funcionamiento general del portal hace que la información esté más avalada que en un medio tradicional. Si un periodista tiene que contrastar la información, aquí a la mínima imprecisión hay 100 correctores ipso facto. Si para la información de caracter técnico hay que estar muy especializado, o si no siempre existirán equívocos (el artículo de El Mundo sobre weblogs de famosos era una colección de errores de concepto por ignorancia de lo que era un weblog, pero no de lo que era un famoso). En la blogosfera existen mecanimos correctivos para ello: los comentarios, la gente que te enlaza un artículo y continúa profundizando... En definitiva pienso que este va a ser un debate estrella del 2004...
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   3