En los weblogs en general y en BP en particular casi siempre se encuentra información valiosa que en los medios generales casi nunca se encuentra y en los especializados muchas veces, tan bien tratada.
Me explico, ninguno de los que publican entradas en BP son periodistas, pero el funcionamiento general del portal hace que la información esté más avalada que en un medio tradicional. Si un periodista tiene que contrastar la información, aquí a la mínima imprecisión hay 100 correctores ipso facto. Si para la información de caracter técnico hay que estar muy especializado, o si no siempre existirán equívocos (el artículo de El Mundo sobre weblogs de famosos era una colección de errores de concepto por ignorancia de lo que era un weblog, pero no de lo que era un famoso). En la blogosfera existen mecanimos correctivos para ello: los comentarios, la gente que te enlaza un artículo y continúa profundizando...
En definitiva pienso que este va a ser un debate estrella del 2004...
Calidad de la información
(Puntos:3, Informativo)( http://www.error500.net/ | Última bitácora: Sábado, 15 Mayo de 2004, 18:47h )