Barrapunto

¿Vosotros creeis que haceis periodismo?

Podrías habernos dicho que entiendes por periodismo. Según la RAE periodismo es: 1 Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades. 2 Estudios o carrera de periodista.

Según la primera definición la respuesta es "si", está claro, creencias aparte. La segunda no creo que sea pertinente.

Pero hay más definiciones. Por ejemplo, en Colombia(si alguien encuentra la versión española, fenomenal) la ley lo define así:

ARTICULO 1º. “Definición de Periodismo. Para efectos de la presente ley, entiéndese por periodismo el ejercicio habitual, permanente o periódico, por parte de cualquier persona, a través de un medio de comunicación social, público o privado, de los derechos fundamentales de libertad de expresión, libertad de información y difusión del pensamiento u opiniones, bajo la modalidad de redacción noticiosa o conceptual, investigación periodística, crónica informativa, corresponsalía, edición gráfica u otra similar, del conocimiento que se tiene a cerca de una situación o hecho.

PARAGRAFO. No corresponde a la anterior definición de la actividad periodística, el uso eventual de los medios de comunicación para expresar conceptos u opiniones personales, ya sea por iniciativa propia, a expensas de cualquier persona, sin importar que ésta estuviese o no vinculada a un medio de comunicación”.

Horacio Verbitsky en su libro "Un mundo sin periodistas" dice:

"... periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda".

El periodista español y profesor del curso de posgrado de Periodismo Digital de la Universitat Oberta de Catalunya, Quim Gil, apunta en el artículo "Diseñando el Periodista Digital [saladeprensa.org]":

"¿Qué es un periodista digital? La pregunta no tiene respuesta clara, y no sólo por la poca concreción del término "digital". El propio concepto de "periodista" viene discutiéndose desde hace décadas, especialmente desde la implantación masiva de la radio y la televisión. Actualmente la definición de periodismo no afecta sólo a los periodistas digitales, sino a la profesión entera. Hasta hace poco los periodistas eran "los que informaban", "los profesionales de la información". Pero con la aparición del medio digital estas afirmaciones -cuestionables ya de por sí- han perdido todo fundamento.

Cualquiera que acceda a Internet tiene capacidad de informar. No es la calidad de la información lo que diferencia a un periodista. Un periodista malo no deja de ser un periodista y en cambio existen personas con conocimientos específicos que pueden informar muy bien, sin ser periodistas.

Por lo que respecta a la profesionalidad, si ésta se considera por el hecho de dedicarse profesionalmente y de obtener unos ingresos, veremos que en la actualidad hay muchas profesiones que se basan en la creación y gestión de información. Pocas tienen que ver con el periodismo.

Tradicionalmente la componente diferenciadora del periodista respecto al resto de profesionales implicados en la comunicación ha sido su responsabilidad social. Esta responsabilidad se basa en la libertad de información formulada en las democracias liberales, la independencia del informador y el derecho de la ciudadanía a recibir informaciones plurales y veraces. "

Así que en mi opinión Barrapunto hace periodismo, lo pretenda o no, mejor o peor.

En función de las definiciones los usuarios hacen periodismo y los editores, dependiendo de las definiciones, también.

¿Sois competencia para los periodistas?

En la temática que se mueve creo que está claro que sí. Y generalizando cada vez es mayor el número de personas que renuncia a informarse a través de los medios tradicionales y busca informarse verazmente y contrastar la información en weblogs y medios alternativos.

Aquí también habría que aclarar términos. Pero por ejemplo algo en lo que le da mil vueltas un sitio como barrapunto respecto a otros es que permite la comunicación a cualquier persona. Pueden filtrar las notícias, pero cualquier puede replicar y señalar las mentiras y medias verdades que se puedan publicar, bitácoras aparte. Esto no ocurre en otros medios donde se filtran las notícias y se filtran las cartas de los lectores. Aquí el usuario puede hacerse oir. Es la diferencia fundamental.

Además, hay una cuestión clave. El periodista profesional(entendiéndolo como el que cobra por hacer periodismo) se debe a quien le paga. El que no cobra, no rinde cuentas a nadie.

¿Cómo podrían integrarse este tipo de sitios en los periódicos digitales?

"¿pa qué? ¿pa cagarla?" :-)