Barrapunto

Por lo menos en mi país (Chile), para ser periodista (por lo menos es lo que dice la ley) hay que cumplir con 5 años de enseñanza formal de la profesión en una universidad reconocida por el Ministerio de Educación. En ese sentido, creo que somos pocos los que tenemos esa educación formal.

Ahora, tomando en cuenta que está estudiando los weblogs, entonces podríamos decir que "sí" se está haciendo periodismo: periodismo de opinión, ya que generalmente las weblogs se nutren con las opiniones de los usuarios respecto de experiencias personales ocurridas en su diario desempeño.

Sin embargo, no se es periodista sólo por publicar, ya que se debe utilizar una metodología en la obtención y tratamiento de la información (reporteo, documentación, redacción, citas, etc.), que se enseña en Escuelas de Periodismo. Desde este punto de vista, entonces, Barrapunto "no" hace periodismo, aunque cumple con las reglas de citar y editar, a pesar que generalmente los "leads" o párrafos publicados por los usuarios son más una opinión que una noticia.

Toda esa labor que tradicionalmente un periodista en Barrapunto está distribuida: el autor de la contribución hace una labor de documentación (busca la noticia, busca los enlaces), de redacción (de la nota), de citas (extractos o enlaces), etc. Además, hay un equipo editorial que filtra, y hay muuchos comentaristas. Es decir, creo que hay una labor informativa que cumple Barrapunto, pero bastante diferente de la forma de hacer periodismo tradicional (a los editores ni siquiera nos envían un jamoncito por Navidad ;)

Más en general, sobre las bitácoras, diría que es un formato, o un sistema de publicación de contenidos, que puede ser utilizado o no por periodistas para hacer periodismo, o por otras personas para publicar poemas. De hecho, ya hay periodistas que en nuestro idoman utilizan bitácoras, en algunos casos para publicar artículos que también publican en medios impresos.

En España, supongo que basta con darse de alta en régimen de autónomos, por el epígrafe que corresponda, para poder considerarse uno periodista. Si me apuran, dará igual si uno publica, o no lo hace.

En cualquier caso, habiendo ejercido, basta con ser titulado universitario, en sea cual sea la disciplina, para poder acabar optando a los mismos derechos [agp-ugt.org] que un titulado en Ciencias de la Información.

Cualquier corrección es bienvenida.

Bueno, Señor mío. Aunque como podrá ver en otro comentario mío, respondo que Barrapunto no hace periodismo pero comunica e informa, no estoy de todo de acuerdo con usted.

Para empezar, demasiados titulados hacen caso omiso de las reglas generales de Periodismo, no comprobando la veracidad de las fuentes citadas, cosa que en barrapunto, muchas veces se hace, además de proveer la fuente misma de información, a modo de enlace.

Evidentemente, un periodista titulado siempre tendrá la oportunidad de haber incorporado herramientas de información, documentación, resumen y elaboración de contenidos muy eficientes, ahora bien, hay muchos buenos periodistas con título, y otros muy buenos por profesión.

De todos modos, insisto: Lo de Barrapunto (en mi opinión) es comunicar, no hacerlo de una forma periódica.