Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Alojamientos para Java | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU
(Puntos:3, Informativo)

por chavi (9251) el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 10:38h (#240870)
( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )

Lo que sí es cierto es que tomcat se "come" la memoria.... En general necesita más máquina que php....

--
Xavi.

[ Padre ]
- 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU
(Puntos:1)

por toci (4853) el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 12:04h (#240906)
( Última bitácora: Domingo, 05 Diciembre de 2010, 22:01h )

> Es más, si no tienes algún optimizador de PHP, yo > diria que en producción las páginas php consumen > más ciclos que las de java, ya que son > interpretadas. Una pequeña puntualización :-) Java también es interpretado (la JVM interpreta bytecode). Saludos. David

[ Padre ]
- 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU
(Puntos:1)

por pbacterio (10234) el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 12:56h (#240930)
( http://about.me/german.moya )

Hola.
No es mas costoso en ciclos, solo es mas pesado.
Consume mucha memoria, arranca y compila lento.
Pero luego es tan rapido o mas que PHP, sobre todo para aplicaciones grandes.
En cuanto a lo demas no son comparables.
Un saludo.

[ Padre ]