Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Alojamientos para Java | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • tomcat es mas costoso en ciclos de CPU

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 10:08h (#240856)
    lo que sucede es que tomcat es mas costoso en ciclos de CPU que un preprocesador PHP. asi que realmente lo que te estan cobrando es que necesitan mas servers-cpus para servir las mismas paginas en tomcat que en PHP...

  • Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 10:26h (#240868)
    Yo no aseguraria eso....

    O por lo menos yo no lo tengo tan claro.

    Lo que sí que tengo claro es que dar soporte php supone la activación mod_php en apache (servidor que casi todos los isp tienen) y en cambio tomcat no es tan directo. A demás, la popularización de los portales como php nuke o post nuke han generado que mucha gente utilice sólo php. (recomiendo mirar JetSpeed http://jakarta.apache.org ;) )

    Yo tengo servicios en PHP y tengo servicios en Tomcat y no veo que estos últimos consuman más ciclos...

    Es más, si no tienes algún optimizador de PHP, yo diria que en producción las páginas php consumen más ciclos que las de java, ya que son interpretadas.

    Otra cosa que tampoco tengo muy clara es si en PHP puedes granularizar los servicios que puden utilizarse, como acceso a disco y demás. En java las reglas de seguridad son muy poderosas y pueden permitir controlar lo que quieras a nivel de clases.

    Pero claro, esto es sólo mi opinión....

    GdS

    [ Padre ]