Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Alojamientos para Java | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 10:26h (#240868)
    Yo no aseguraria eso....

    O por lo menos yo no lo tengo tan claro.

    Lo que sí que tengo claro es que dar soporte php supone la activación mod_php en apache (servidor que casi todos los isp tienen) y en cambio tomcat no es tan directo. A demás, la popularización de los portales como php nuke o post nuke han generado que mucha gente utilice sólo php. (recomiendo mirar JetSpeed http://jakarta.apache.org ;) )

    Yo tengo servicios en PHP y tengo servicios en Tomcat y no veo que estos últimos consuman más ciclos...

    Es más, si no tienes algún optimizador de PHP, yo diria que en producción las páginas php consumen más ciclos que las de java, ya que son interpretadas.

    Otra cosa que tampoco tengo muy clara es si en PHP puedes granularizar los servicios que puden utilizarse, como acceso a disco y demás. En java las reglas de seguridad son muy poderosas y pueden permitir controlar lo que quieras a nivel de clases.

    Pero claro, esto es sólo mi opinión....

    GdS

    [ Padre ]
    Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU de pobrecito hablador (Puntos:1)
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador extra 'Informativo'   0  
    Total marcador:   1  

  • Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU

    (Puntos:3, Informativo)
    por chavi (9251) el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 10:38h (#240870)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    Lo que sí es cierto es que tomcat se "come" la memoria.... En general necesita más máquina que php....
    --
    Xavi.
    [ Padre ]

  • Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU

    (Puntos:1)
    por toci (4853) el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 12:04h (#240906)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Diciembre de 2010, 22:01h )
    > Es más, si no tienes algún optimizador de PHP, yo
    > diria que en producción las páginas php consumen
    > más ciclos que las de java, ya que son
    > interpretadas.

    Una pequeña puntualización :-)
    Java también es interpretado (la JVM interpreta bytecode).

    Saludos.

    David
    [ Padre ]

  • Re:tomcat es mas costoso en ciclos de CPU

    (Puntos:1)
    por pbacterio (10234) el Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 12:56h (#240930)
    ( http://about.me/german.moya )
    Hola.

    No es mas costoso en ciclos, solo es mas pesado.
    Consume mucha memoria, arranca y compila lento.
    Pero luego es tan rapido o mas que PHP, sobre todo para aplicaciones grandes.

    En cuanto a lo demas no son comparables.

    Un saludo.

    [ Padre ]